DEL PROF. S. GHERARUI 3:^5 



fuori del nostro assunto . Nulla ostante chiederò , se 

 non sembri contraddittorio che una stessa modificazione 

 nel filo indotto , la diminuzione della sua lunghezza , 

 debba affievolire meno l' efietto sul galvanometro , di 

 quello che la scintillazione delle nostre correnti, mentre 

 V uno , e r altro effetto dipende pure dalla forza reale 

 delle medesime ? Ecco quel che ne occorre a rischia- 

 rare questo punto . 



Sia L la lunghezza del filo indotto , s la sua sezione 

 trasversale , A l' intensità della forza iuduttrice ( cioè , la 

 quantità di corrente svolta nell' unità di lunghezza del 

 filo indotto , preso colla unità di sezione ) , e Q tutta 

 l' elettricità messa in movimento dall' induzione magne- 

 to-elettrica . In oltre sia i P intensità della corrente , la 

 quale dal filo L si diffonde in un altro filo di lunghezza 

 /, e di grossezza 5, per esempio, nel filo, e nelle 

 appendici del filo del galvanometro , filo non indotto , 

 ma semplicemente conduttore della corrente indotta in 

 L . Avremo 



^ ._ AL^ 



Q=:AL., .^j— ^. 



Se L scema nel rapporto di i : i — — (supposto 



«7 



9> 1 ) , restando s costante, Q diventerà Q' =r Q — —, 



'/ 



ed I diventerà i' -zz i < -\ • . — — . 



Così se . nella stessa ipotesi di s costante . L scenta 



nel rapporto di i : — , abbiamo Q' r= — , ed 

 1 9 



., i i ha — L 



Si vede perciò che , nell' uno e nelP altro caso , Q 



