DEL DOTT. G. BIANCONI 363 



od alle famiglie stabilite dai Botanici , sono accompa- 

 gnate da deviazioni di qualche parte della fruttificazione^ 

 deviazioni talvolta di tanto rimarco da obbligare 1 bo- 

 tanici stessi ad escluderle dalle precedenti loro posi- 

 zioni . 



, Da ciò stesso altresì ne consegue esistere una rela- 

 zione intima fra la disposizione de' nervi sulla foglia , e 

 gli organi della fruttificazione : di maniera che modifi- 

 cata l'una niodifichinsi ancor gli altri. Ma sopra tutto 

 parml che questo fatto venga comprovato dalle grandi 

 distinzioni riscontrate dal Sig. DecandoUe , e da me già 

 sopi-a esposte . Le piante che hanno seme munito di 

 un solo cotiledone , poche eccettuate , hanno li nervi 

 disposti pel lungo , Curvinervi : e quelle che godono di 

 due cotiledoni hanno le nervature disposte ad angolo , 

 ^ngulinervi . Ora la differenza che passa fra le foglie 

 curvinervi , ed angulinervi è rimarchevolissima , e la di- 

 rei quasi altrettanto quanto è quella che passa fra semi 

 roonocotiledonali , e dicotiledonali , menlrechè amendue 

 distinguono assai bene due immense divisioni del regno 

 vegetabile . 



L' accordo pertanto assai significante fia due organi 

 in apparenza così distanti , conduce a credere che se a 

 grandi dilYerenze del Irutto rispondono grandi dilVcrenze 

 della nervatura ^ debbano similmente accompagnarsi pic- 

 cole modificazioni del Hutto e della nervatura . 



Infine per questo accordo , per questi rapporti , poiché 

 dietro quanto ho potuto osservare , sono bene costanti , 

 è necessario che siavi la cagion sufficiente che ci è 

 sconosciuta , e di cui non possiamo render ragione . 

 Dessa però ci scuopre il valore di cui gode la nervatura 

 delle foglie nella economia vegetale , e come possa ser- 

 vire sino a certo segno per la determinazione di molti 

 vegetabili dicotiledonah in mancanza degli organi della 

 fruttificazione . 



V. Le quali cose così essendo concluderò che se 



