DEL DOTT. G. HIANCONI 38 I 



tutto il margino . Anzi queste due particolarità osservate 

 nelle iilliti , vale a dire, la costante conservazione delle 

 impronte della parte centrale , e la sufficienza delle 

 medesime nel più de' casi per riconoscere la foglia , 

 liirono quelle che m' incoraggirono a durare in queste 

 minute fatiche . 



La controparte ossia l' impressione della pagina su- 

 periore può in alcuni casi servire di grande aiuto of- 

 frendo alcuni caratteri importantissimi . Certe foglie , per 

 modo di esempio, hanno i lor nervi espressi meglio su- 

 periormente che inferiormente tali sono P Ulivo , le Fil- 

 liree ec. , altre hanno del solchi corrispondenti ai nervi 

 come r Olmo ec. 



Se il margine delle foglie è cosa da farne poco conto 

 nelle vive , come vedemmo , di niuno è poi nelle fos- 

 sili . Imperocché mentre spaccando la pietra si sepa- 

 rano parte e controparte, o resta porzione di pietra 

 a cuoprire il vero margine, ovvero venendone asportata 

 fa nascere dentature e lobi falsi che imitano talora 1 

 veri . 



Il gambo che presterebbe caratteri distintivi forse di 

 qualche interesse , trattandosi di foglie fossili convlen 

 dimenticarlo essendo rarissime volte scoperto ed Intero. 



Le foglie composte dissi altrove che era meglio con- 

 siderarle ciascuna isolatamente : eccone la ragione . Am- 

 messa r origine suesposta delle Fillltl dalla caduta spon- 

 tanea delle foglie è da riflettere che le composte collo 

 staccarsi dalla pianta si separano tutte l' une dall' altra '^ 

 l' Impressione per conseguenza non potrebbe essere che 

 di ognuna separatamente , dunque in questo modo bi- 

 sogna conoscerle vive per riconoscerle fossili . 



Quegli frattanto il quale vogHasl occupare della de- 

 terminazione delle Fillltl, conviene che incominci dallo 

 studiare estesissimamente e profondamente le foglie vi- 

 venti , e al tempo stesso farne una esattissima de- 

 scrizione . In ciò fare però non può a meno di non 



