26'! INSETTI DITTÌP,! 



dei Piegnl non si adattarono vocaboli di un vnloro pre- 

 ciso , e in dipendenza del linguaggio scientifico di cui 

 si parla , 



Alcuni scrittori che ne videro gli inconvenienti cerca- 

 rono di rimediarvi, ma parzialmente, ora dividendo i 

 Regni in Provincie , in Popolazioni , in Razze , ora chia- 

 mando Famiglie le divisioni delle Tribìi , ora suddivi- 

 dendo e quelle e queste in sottotribù e sottofamiglie ec. 



Ma parziali cambiamenti non toglievano i difetti del- 

 l' altre parti -, era necessario che tutte fossero le une 

 dalle altre dipendenti , perchè potesse per quanto è pos- 

 sibile ottenersi lo scopo pel quale venne adottato nei 

 sistemi una tale nomenclatura . 



Bisognava avvertire però che se voglionsi conservare 

 gli antichi vocaboli che sono già molto usati di Regno 

 Tribù , Famiglia , ec. , non è possibile ad ottenersi una 

 perfetta regolarità di nomenclatura , imperocché se ben 

 si considera , la parola Regno indica una divisione po- 

 litica di una regione , e quelle di Tribù e di Famiglia 

 vogliono invece significare divisioni naturali di una raz- 

 za , cosichè se voglionsi nominare le divisioni intermedie 

 nel modo col quale son nominate le politiche divisioni, 

 chiamandole ad esempio Provincie , Municipii od altro , 

 come se volessero chiamarsi Nazioni , o Popoli od altro 

 per metterli in relazione coi nomi delle altre divisioni 

 di Tribù e Famiglie , si avrà sempre un punto di con- 

 tatto dove le due indoli di nomenclatura lascieranno una 

 sconnessione : per la qua! cosa si dovrebbero in parte 

 cambiare i vocaboli già usati , o tutti dovrebbero elimi- 

 narsi sostituendovi un altra serie di nomi di natura, o 

 provenienza diversa (i). 



(i) Quando si volesse soslJtiiìre una mova alla già atìoKata no- 

 nienclalura si potrebbe scegliere per esempio quella degli eserciti , 

 i niiiili potrebbero dividersi in Legioni, Falangi , Coorli , Centurie , 

 Decurie, Manipoli ecc. 



