DI CAMILLO KOUUAni 265 



Il primo però di questi parliti semUrnmi il solo che 

 allualinente si possa e si debba aJolUire , presentando 

 minori difiìcoltà per essere acettato , e in tal caso ad 

 ollenere il minimo inconveniente dovrebbe eliminarsi la 

 parola tribù , e suddividersi i Regni in Nazioni in Po- 

 poli , in Ordini , in Stirpi , in Famiglie •, giacche non 

 sarebbe irragionevole considerare un Regno assai vasto 

 contenere diverse Nazioni , le Nazioni esser composte di 

 alcuni popoli , i Popoli ilividcrsi in Ordini secondo le di- 

 verse prerogative delle Famiglie delle quali sono composti. 



Come si vede il nome di stirpe sarel>be così sostituito 

 a quello di tribù '^ ed era ragionevole il far questo , im- 

 perocché gli ordini popolari non si potrebbero giusta- 

 mente considerare composti di Tribù , e perchè togliendo 

 affatto questo vocabolo si saranno pur tolte le incertezze 

 che lo accompagnano , dipendenti dal non essere stato 

 adottato da tutti gli scrittori zoologi , e diversamente ap- 

 plicato da quelli che lo adottarono . 



Il nome di Stirpe in vece sarà adatto a far cono- 

 scere che un' Ordine del Popolo è formato di tante 

 Famiglie le quali riconoscono diverse provenienze o di- 

 versi stipiti . 



E inutile di ripetere il perchè non potrebbero le 

 divisioni delle famiglie chiamarsi col nome di tribù , co- 

 me pure perchè non potrebbero nominarsi colle parole 

 vaghe di sessione od altre simili , ma penso di più che 

 non potrebbero nemmeno chiamarsi regolarmente sotto- 

 famiglie, imperocché tali divisioni cosi nominate non e- 

 sistendo nel vero , non potrebbero nemmeno introdursi 

 nel figurato . 



E per tale motivo ho sostituito alla parola di sotto- 

 famiglia ed alle altre di valore arbitrario , qtielle di 

 ìince e di gradi ^ suddividendo le prime nei secondi, 

 quando erano composte di oggetti molto fra loro di- 

 versi , non calcolando mal il numero delle specie come 

 ragione di sistematiche divisioni . 



