nri.i.' isinno ni irvivcia i/:j3 



gazioni non solo per l' incisione , e la resezione delle 

 ossa ma ancora per la loro totale estirpazione , facendo 

 queste operazioni e senza salvare il periostio , e tentando 

 nel miglior modo di conservarlo illeso . 



I pezzi ossei inviati dall' autore , ed esaminati diligen- 

 temente dalla Commissione , non hanno dimostrato in 

 modo COSI manifesto e chiaro , come è a lui sembrato , 

 le riproduzioni d' ossa intere coli' apparecchio midollare , 

 le cartilagini d' incrostamento e le cavità regolari per ser- 

 vire alle articolazioni . Queste pretese ossa nuove sem- 

 brano realmente altro non essere che un deposito di 

 materia ossea amorfa , incapace di rappresentare esatta- 

 mente l' osso asportato dall' esperimentatore . 



Le proposizioni principali che dedur si possono dal 

 lavoro di Heyne sono le seguenti : 



1. Che 11 periostio sostiene la parte principale nella 

 cicatrizzazione delle ossa . 



2. Che , qualunque sia la lesione del tessuto osseo , 

 il periostio concorre sempre , e per la maggior parte , 

 alla secrezione della materia ossea che ripara la perdita 

 di sostanza . 



3. Che il periostio basta per formare un osso nuovo 

 completo che può sostituire 1' osso prima esistente . 



/[. Che la membrana midollare concorre pure alla ri- 

 produzione delle ossa , ma in minor proporzione , e di 

 più , quando sia stata meno lesa e messa a nudo . 



5. Che 1 prolungamenti vasculo-menibranosi del pe- 

 riostio e della membrana midollare , che penetrano nel 

 tessuto osseo , concorrono ugualmente , ma in minor 

 grado della membrana midollare , nella cicatrizzazione 

 delle ossa e nella formazione del callo. 



6. Che il tessuto osseo stesso , senza i prolungamenti 

 vnscnlo-memhranosi di cui abbiamo parlato , non parte- 

 cipa al lavoro del consolidamento delle fratture . 



"j. phe le parti molli non hanno in ciò che un azione 

 secondaria . 



