a^G OSSERVAZIOINl GEOLOGICHE 



§. m. 



Messo a confronto il nostro terreno del calcare compatto 

 cogli altri terreni descritti dai geologi non si troica per- 

 fettamente uguale ad alcuno . 



Divenute adunque insufficienti per me quelle regole o 

 fondamenti che dir vogliamo di giudicare in questo pro- 

 posito , mi rivolsi ad esaminare singolarmente li quadri 

 o descrizioni che danno dei vari gruppi e terreni li trat- 

 tatisti di geologia ^ ma quivi ancora si presentarono osta- 

 coli non tanto facili a superare . Trovai il nostro terreno 

 ora mancante dei caratteri chiamati essenziali o caratte- 

 ristici di quel gruppo a cui nel resto più s' accostava , 

 ora averne esso di tali che nel gruppo cui era più vi- 

 cino non venivano considerati ^ e troppo lungo sarebbe 

 qui parlare al minuto . Il primo trattato che io presi ad 

 esaminare fu il Quadro dei terreni di Alessandro Bron- 

 gniart , geologo a buon diritto estimato e posto fra' più 

 famosi della Francia . Dissi già da principio che Bron- 

 gniart collocava il terreno di che trattiamo fra le rocce 

 di transizione ^ e questo io 1' ho conosciuto dal vedere 

 che il nostro terreno è il medesimo di quello di Pie- 

 tramala , quale egli pone nel primo gruppo dei terreni 

 emilisi che chiama calcareo , corrispondente al calcare di 

 transizione degli altri . Prudentissimo come è non lo 

 dichiara assolutamente intermediario a cagione della man- 

 canza di fossili , onde , egli dice , viene distinto da tutti 

 gli altri terreni e dagli altri gruppi ancora dei terreni 

 emilisi , ma solo dice esserlo con molta probabilità : e 

 viene confermato nel suo dubbio dall' avere il Bue an- 

 noverato il medesimo terreno nel quarto gruppo de' ter- 

 reni abissici che confina appunto col primo degli Emi- 

 lisi . Secondo la quale opinione sarebbero questi terreni 

 de' primi formati dopo i primitivi . Io credo però che 



