DKL DOTT. D. SANTACATA 3»C» 



in ultima analisi si riduce ad essere la prima serie più 

 stratitìcata che la seconda ( ciò che è negato dall' Hum- 

 boldt ) e l' avere la terza indizi di sofferta azione di fuoco 

 più manifesti e copiosi dei terreni plutoniani : infuori di 

 questi sono tutti ed in tutto ( stando sempre a quel che 

 ora sappiamo ) perfettamente identici . 



S. IV. 



Orìgine ignea uniforme dei serpentini nostri 

 e disile rocce primitive . 



Non si potrebbe aduiuiue sostenere qual congettura 

 probabilissima che le notale dilìcrcnze non siano in essi 

 derivate che dall' avere i fuochi sotterranei agito diffe- 

 rentemente sugli uni e sugh altri ? A questa congettura 

 almeno non mancherebbe il pregio della semplicità : né 

 1' assegnata cagione operatrice delle differenze indicate sa- 

 rebbe certo insufficiente a produrle . Che una gran parte 

 delle rocce perfettamente cristalline abbiano in sé chia- 

 rissimi segni di arroventamento e mescolamento in ad- 



jdietro sofferto , ninno è oramai che ne dubiti , e che 

 lueste rocce così alterate siano per natura identiche alle 

 ^indicate da tutti primitive è evidente . Qual difficoltà 



^adunque troveremo nel credere che li diversi gradi di 

 jrroventamento , di fusione , di liquefazione , e di rimc- 

 icolamento di quelle rocce da una forza sola si produ- 

 cessero , quando questa forza potesse essere da tanto e 



Inuando potesse ne' vari luoghi e nelle varie altezze es- 

 tere più o meno evidente ? Potrebbe alcuno forse pen- 

 iate che l' ipotesi che lo adotto se ancora fosse plausibile 

 2r ispiegare le differenze che sono ne' terreni primitivi , 

 lon io fosse poi per chiarire come questi avessero avuto 

 cominciamento , ciò che invece si è studiato far palese 

 il Urongniart. Al che risponderò in primo luogo che 

 1' esperienza ha mostrato e mostra luttogiorno quanto sia 



