ai 

 tava d' esser riferita almeno per esser revocata 

 in dubbio, oppur confutata. 



Ha ragione il nostro Autore nel dire che il 

 Felis jubata merita di far im sottogenere da 

 per se. E perchè tralasciare di farlo , per aspet- 

 tare che qualche Corvo venga a rivestirsi del- 

 le penne del Pavone? Ma forse all'ora che io 

 scrivo è già stato applicato a qualche barbaro 

 nome l'arrogante mila, tanto più arrogante iti 

 questo caso, perchè dietro alle tracce del Cuvier 

 si cammina «juasi sempre al sicuro, e non v' è 

 gran bisogno d'esaminare i titoli dubbiosi. 



Amphibies. (p, 166.) 



Otaries , Perori certamente merita d' essere 

 considerato come un vero genere : ad ogni modo 

 esso costituisce una divisione più importante 

 che non sono gli altri sottogeneri delle Foche; 

 perlocchè avrebbe dovuto esser notato con un 

 carattere più distinto nella tavola metodica. 



Il genere Trlchecus, che congiuoge gli Amfibj 

 ai Cetacei mediante la famiglia delle Slrenie 

 ed il quale a mala pena può dirsi carnivoro per 

 la dentatura, corrobora le ragioni addotte per 

 istabilire il nuovo Ordine Pinnipedia, 



Maesupiaux . ( p. 172.) 



Era una ribellione contro il buon senso il vo- 

 ler considerare la divisione Marsupiaux come 

 subordinata a quella dei Carnivori ( Feràe) so- 

 lo perchè la maggior parte delle specie era car- 

 nivora ; e dopo la retrattazione dello stesso N. 



