a5 

 Per parlare delle Arvicolae dell' America Set- 

 tentrionale , indicate soltanto dal Guvier, dovrò 

 dire che non conosco altra vera specie , che 

 V Arvicola xaiitìio guata ^ Leach. Che pensylvani- 

 ca ! che palu.^tris ! 



Finiti i Sorci il N. A. dà come veri generi 

 alcune divisioni che per dir vero non hanno 

 certamente un importanza relativa maggiore di 

 molte di quelle ch^egli ha dato come suddivi- 

 sioni del gran geneie ( o piuttosto famiglia ) 

 Mus . 



Non riferisce come fossile il supposto genere 

 Osteopara , forse per compassioue: ma in una 

 notadice che giuilicaodo dalla descrizione non 

 gli seml)ra diverso d;d Coelogenys Fr. Cuv. ed 

 aggiunge clie il Sig. Desmarest ha già fatto <jue- 

 sta stessa osservazione . Ma i naturalisti di Fi- 

 ladeliia giudicando uoa dalla descrizione ma dal 

 teschio isiesso , è gran tempo che hanno man- 

 dato a monte 1' OsLeopara » 



Edentés ( p. aaS ) . ( Secondo noi Bruta, L. ) 



Ho veduto ed esaminato il Cldamydlphorus 

 truncalus j ed anzi perchè )ri'era stato offerto 

 dai proprietatj del Musco di Filadellia avrei po- 

 tuto pubMicailo io pel juiino . Ricusai temendo 

 di far torlo al eh. Say, Piol'essore di quello sta- 

 bilimento, ch'era al caso di elucidailo meglio 

 che ogni altro in Amerita. Altri non sono stati 

 così riservati. Il posto assegnato dal Guvier a 

 questo gè aere mi sejiihra il suo vero posto: solo 

 io vorrei che , in vece di farne un sottogenere 

 distintissimo, ne facesse un genere a dirittura. 



