45 



conchiudo , che i caratteri dal Signor Gravenhorst 

 giudicati distintivi della testuggine tubercolata non 

 hanno il valore necessario per potervi fondare sopra 

 una vera specie . Ne già perciò io pretendo, che la 

 tubercolata , e la coriacea appartengano ad una 

 stessa specie , ma credo solamente , che attesa la 

 mancanza dei dati all'uopo necessarj , sia prudente 

 consiglio il rimanersi per ora su questo punto in- 

 certo y e dubbioso . 



Finalmente Gravenhorst senz' aver potuto leggere 

 la lettera di Vandelli a Linneo , nella quale trovasi 

 descritta la testuggine coriacea marina , che tuttora 

 conservasi nel Museo dell' I. R. Univarsità di Pado- 

 va si persuade , che allorquando Vandelli scriveva 

 la seconda parte di codesta lettera avesse avanti a se 

 la testuggine tubercolata . Gravenhorst fondò il suo 

 giudizio su quel poco , che Schoepff riferì , e cioè, 

 che il cuojo di una tale testuggine era ornato di 

 linee superficiali di figura poligona , che i denti del- 

 la mandibola inferiore erano spiniformi , traslucidi , 

 pieghevoli , mobili a guisa di quelli degli squali . 



Ma da questo non si può certamente dedurre al- 

 cun argomento atto a provare , che la testuggine di 

 Vandelli è di quella stessa specie, cui appartengonoi 

 le tubercolate giovanissime delle quali ho più volte 

 fatto menzione , massimamente perchè in queste né 

 Pennant, né Schoepff, né lo stesso Gravenhorst di- 

 cono di aver trovato vestigj di denti . Che se poi 

 alle mani di Gravenhorst fosse pervenuto il libro 

 poc' anzi indicato di Vandelli , avrebbe egli senza 

 dubbio giudicato , che la testuggine ivi descritta ap- 

 parteneva ad una specie diversa dalla tubercolata ,' 

 mentre avrebbe appreso, che in essa le carene dello 

 scudo dorsale non sono già tubercolate , ma angu~ 

 losae y fere serratae , e che essendo essa lunga piedi 

 parig. 5, e lin. io. ha le estremità anteriori lunghe 

 soltanto piedi a , e lin. 9 , e per ciò stesso notabil- 



