i3 

 una famiglia a parte , quantunfjue dal Gayier 

 sia inserito nel suo genere Secasse; sotto il 

 quale ci sembra scorgere riuniti come in un ma- 

 gazzino più esseri che insieme non vorrebbero 

 trovarsi. Comunque siasi, convengo col Guyier 

 in tutte le famiglie dell' Ordine (?/1/1£L^e; meno 

 che a me sembra benfatto 1' adottar quella dei 

 Falcirostres d' lUiger pei due generi Tantalus e 

 Ibis, il primo de' quali viene collocato dal Gu- 

 vier fra i suoi Cultrirostres , il secondo fra i 

 Longirostres ; la qual separazione per l'appunto 

 mette in evidenza T opportunità di quella fami- 

 glinola intermedia . Il collocare poi fra i nume- 

 rosi sottogeneri dì Becasse anche il Phalaropus , 

 V Hlmantopus ec. mi sembra che sia troppo. E 

 non erano già estesi di soverchio i limiti che 

 aveva assegnato Linneo al suo genere Scolopax, 

 che ora dal Guvier si vogliono più che mai di- 

 latare? Vero è che il N. A. ha dato miglior sag- 

 gio d'esattezza, avendo almeno assunto per se- 

 gno un carattere , che esiste realmente . 



Tre generi ha messo il Guvier in una specie 

 d'appendice, né veggo il perchè. Vaginalis se- 

 condo me è uà vero Uccello Palmipede della 

 famiglia *Ìg,\ Pelasgi [Longipennes , Guv. ) quan- 

 tunque non poco aberrante . Giaroles e Plioe' 

 nicoptères sono vere Grai,lae : il primo forma 

 secondo me parte della famiglia degli Alecto^ 

 rides , mentre l'ultimo non potendosi riunire 

 a verun' altro genere , io lo riguardo come tipo 

 di una famiglia distinta . 



Palmipedes ( Anseres) • Le quattro famiglie che 

 ne fa il Guvier sono eccellenti , naturalissime . 

 Io ne ho adottato una quinta seguendo Illiger e 



