u 



louse Don è altro che un sottogenere di Becfin; 

 e ( peggio ! ) Jaseur di Gobemouche . 



E, quando i Colibris formano un genere, co- 

 me possano tenersi per sottogeneri dei Grimpe- 

 reaux ( Certhia ) alcuni altri veri Anthomyzi co- 

 me quelli? 



Che i Craves non sieno affinissimi ai Corvi 

 lo concederò per un momento; ma che la sot- 

 tigliezza del becco dia un titolo a chiamarli 

 Huppes mi pare un po' troppo. E Ceix per la 

 mancanza d* un dito forma un genere distinto 

 da Alcedo ! Dubito anche qui d' un errore di 

 stampa . 



Grimpeheaux ( Tribù dei Pjsseres secondo 

 me ) . Non viene indicata divisione alcuna . Ep- 

 pure ve ne sono di naturali . Anche qui vorrei 

 addebitare al tipografo l'aver fatto del Picoides 

 un genere distinto da Ficus, mentre sotto Cuccù 

 vanno a schierarsi molti tipi generici. Confes- 

 siamolo : queste irregolarità nel valutare T im- 

 portanza relativa dei gruppi sono le principali 

 macchie de' migliori sistemi. Ho impallidito in 



vano studiandomi di farle sparire dal mio 



Gallinacés (Gallinae). Con questi sono sta- 

 ti messi dal Guvier i Plccioiii, che io ho rife- 

 riti piuttosto ai Passeres. In questo particolare 

 le autorità sono divise : io mi pregio però di 

 avere Linneo dalla parte mia. Questa diversità 

 a poco o nulla monterebbe , perchè a dir vero 

 ì Piccioni costituiscono una famiglia dì mezzo 

 sippunto fra i Passeres e le Gallinae. Ma il 

 Cuvier gli ha collocati all' altra estremità del- 

 l' Ordine Gallinae , e perciò lontanissimo dai 

 Passeres . E manifesto che il N. A. è stato co- 



