i68 



Sia quel che si vuole dei due Falchi , linea- 

 tus e hyemaUs che Cuvier con molti altri par 

 che voglia riguardar come distinti , e che io ho 

 riuniti per congettura , ma potrei aver errato ; 

 se questi non appartengono al sottogenere Cir- 

 cus apparterranno al Buteo e non saranno già 

 Astorri e molto meno Sparvieri, 



Milans. (p. 334.) 



Degli evidentissimi caratteri del bel sottoge- 

 nere Elanus non ne indica più che la metà , 

 forse per dargli importanza minore e per non 

 adottarlo . Parlando del Falco melanoptérus dice 

 a torto il N. A. ch'esso trovasi anche in Ame- 

 rica e cita il secondo volume della mia Ornito- 

 logìa Americana , e quel rame appunto nel testo 

 del quale io mi studio dimostrare , che il mio 

 Uccello non è già il F. melanoptérus dell' anti- 

 co continente , ma bensì il F. dispar di Tera- 

 minck : ora questo F. dispar egli 1' ammette poi 

 in una nota ! . . Questo non si spiegherebbe se 

 non supponendo che non abbia letto il mio lun- 

 go articolo e forse abbia citato sopra una cita- 

 zione dei miei scritti anteriori. 



La ricchissima sinonimia del F. ater mi sem- 

 bra ottima : ma non vi andrebbe egli aggiunto 

 il Falco austriacus che in vece il Cuvier crede 

 sia il giovane del Falco Milvus? 



A mio giudizio non può farsi a meno d' am- 

 mettere il gruppo Ictinia che pure^ a dispetto 

 di caratteri evidentemente contradittorj , il no- 

 stro autore confonde coi veri Nibbj ( Milvus.) 



Il Falco mississipiensis non credo che sia di- 

 verso dal F. plumheus : cosa già tritJ^ . 



