17* 

 mente nelle divisioni maggiori d* un metodo na- 

 turale , perchè non va di pari passo con altre 

 modificazioni importantissime che presentano i 

 gruppi ; quindi non può valer assolutamente nep- 

 pure per carattere rappresentativo . Prese le sud- 

 divisioni di Guvier com'egli le ha stabilite, ed 

 adottate le dì luì vedute , appajono incoerenze 

 notabili nell'applicazione, come avremo campo 

 di scorgere in appresso. 



Hibous (OtuSf Guv. ) ( p. 340.) 



Trattando della Strix hrachyotos ripete il N. 

 A. che il solo maschio è fornito delle picciolis- 

 sime corna. La cosa sta altrimenti, ed io ho 

 già avuto occasione di farlo notare . Le corna 

 sono perfettamente simili in ambedue i sessi ; 

 anzi essendo più grande la femmina, in essa le 

 corna appariscono anche meglio. 



Abbagli di maggior conseguenza s'incontrano 

 nell'enumerazione delle specie, a dispetto della 

 dichiarazione fatta nel proemio alla pagina xv 

 e XVI. Per non parlare se non delle specie del- 

 l' America Settentrionale a me famigliarmeate 

 note , farò osservare che dice della Strix Jsio 

 eh' essa è probabilmente la femmina il giovane 

 della Strix ncevia : ma io ho dimostrato di già 

 che queste costituiscono una sola specie la quale 

 varia nei colori unicamente per l'età, non mai 

 pel sesso, (x) Inoltre né la detta Strix asiOj né 



(^) Io ho sospetto che altrettanto abbia luogo nel no- 

 euo Strix aluco . Né sono del sentimento del Cuvier 



