'7? 

 Un'abbaglio notevole del Guvier si è qucsilo 



d'aver confuso la vera Strix acadica,Gva. {pas- 

 serinay Wils. Am. Orn. iv. t. 34. f. 1. ) con quel- 

 la specie <l' Europa, che non si sa per qu:ìle bi- 

 zarria il Temminck , schivo del resto de' nomi 

 desunti dai luoghi, ha chiamata Strix acadica , 

 Gm. e che è la vera Strix passerina di Lin- 

 neo; il che recentemente ha dimostrato anche il 

 Nilsson dandone un'eccellente figura nelle sue 

 ///. Fig. Skand. Fauna. Queste due strigi sono 

 state confuse a dire il vero solo perchè non ne 

 sono stati messi mai a paragone con qualche cu- 

 ra i caratteri essenziali i quali anzi nemmeno 

 si trovano riferiti dagli autori stessi più moder- 

 ni : che se questi avessero fatto menzione della 

 struttura delle orecchie avrebbero sparso assai 

 più lume con questo solo, che con tutte le loro 

 parole . La tavola di Naumann citata dal Guvier 

 appartiene alla specie europoa [Strix passerina, 

 L. acadica , Temm. ) mentre la tavola di Wil- 

 son egualmente citata appartiene all' americana 

 cioè alla vera «S. acadica, Gmel. e nostra (Strix 

 passerina f Wils.) (i) . Ora egli è impossibile 



(1) Tutti gli autori chiamarono Strix passerina , L. la 

 più piccola specie che avessero famigliare , e così fece 

 Wilson. L'errore meritava scusa, perchè i veri caratteri 

 della specie Liiineana non si trovano registrati in alcuno 

 scritto . Oramai è verificato che la Strix passerina di 

 Linneo è quella che il Temminck ha chiamato acadica, 

 mentre dai Tedeschi , Fran<;esi ed Italiani (e dall' istesso 

 Temminck ) quel nome Linneano è stato applicata alla 

 nostra Civetta comune {Strix noctua , Retz ) da alcuni 

 fra gì' Inglesi alla Strix Tengmalmi ; e dal solo Wilson 

 scrittore americano, come gi e detto, alla Strix acadica 



