che dica che esso si connette ancora con la 

 grande serie delle Musicapae . A me sembra che 

 sìa del tutto indipendente e si avvicini forse 

 più ai Lanil che ^\\q Muscicapae \ ma resta riu- 

 nito abbastanza ad ambedue mediante il vinco- 

 lo della Famiglia. 



E come mai mettere Phybalura sotto di Edo- 

 lius! 



Les Tangaras ( Tanagra L. ) ( p. 366. ) 



Congerie niente meno intricata delle altre. 

 Nelle note della pagina 867 regna gran confa- 

 sione per transposizione e ripetizione di nume- 

 ri . Ha torto il Cuvier sul conto del genere Py- 

 ranga di Vieiliot , che è uu gruppo ottimo e 

 corrispondente propriamente ai Tangaras Cardi- 

 nals dello stesso Cuvier , e non è già basato 

 sopra una deformazione individuale. 



Né converrò certamente col N. A. (checché 



ne sia del Palmiste, BufF, eni. 509. i. ch'io 



non conosco ) nelT unire ai Tachyphoni la specie 



^che co8titiiÌ8ce 1' ottimo genere Icteria affine 



appunto a Fireo secondo me . 



Les Merles (Turdus, L. ) ( p. 368.) 



In questa grande schiera regna maggior ordi- 

 ne che nelle precedenti , appunto perchè le spe- 

 cie aberranti sono state tratte da questa e po- 

 ste in quelle. Noteremo che il N. A. non fa 

 distinzione fra i ìlerli e i Petrocincli ossiano 

 Petrocossyphi dei moderni ; e frattanto fa due 

 gruppi dei Merli e dei Tordi, i quali in realtà 



