maschio adulto della 5. passerina di Tetnm. ; sa 

 ne persuada pure il Sig. Guvier : il nome di 

 passerina , quantunqne più antico è quello che 

 dovrà cancellarsi , perchè non è certo altrimen- 

 ti che la iS. passerina di Latham sia quella de- 

 gli scrittori più moderni : anzi io ho delle buo- 

 ne ragioni per credere che V Ornitologo Inglese 

 abbia avuto in vista piuttosto la Sylvia horten- 

 jìs (saiicaria di Linneo.) 



Les Roitelets ou Figuiers [Regulus , Guv. ) 

 (p. 389.) 



La riunione delle specie affini alla Sylvia TrO' 

 chilus di Linneo (PouiLlot) coi Reguli (grup- 

 petto naturale , a cui tutti concedono oramai il 

 rango di genere ) è decisamente forzata . Con- 

 viene che formino gruppo da se sotto il nome 

 di Phyllostomus e da esso va esclusa la S. hy- 

 polais lasciatavi tanto dal Temminck che dal 

 Cuvier, e la quale non ne ha ( di Pouillot ) che 

 il colore verde: non se ne dovrebbe escludere 

 però la S. Nattereri [S. Bonelli , Vieill. ) come 

 è stat(» fatto dal N. A. il quale in questo caso 

 non porta rispetto alla legittimità, poiché S, 

 Bonelli è più antico; il nome di S. sylvicola , 

 Lath. deve restare per la stessa ragione alla di 

 lui Sylvia sibillatrix , né quello di Fitis può es- 

 sere sostituito al Trochilus linneano . 



Anche più arbitraria della testé segnalata riesce 

 la riunione delle numerose Silviae americane coi 

 Jleguli suddetti, b^sse dovrantij frmare assolu- 

 tamente uno o più gruppi disi» iti. Per le spe- 

 cie di queste il Guvier si contenta di rimandare 



