ciotti e le due parole che dice ìi Guvier a pro- 

 posito del suo preteso Floceus niger ( Mangeur 

 de riz ec. ec. ) potrebbero fornire materia a, di- 

 sputare a lungo sulla specie ch'egli ha in vi- 

 sta : attenendosi però all' ipotesi più probabile , 

 a quella che attribuisce al N. A. meno contra- 

 dizionì ; e riguardando come affatto erroneo l'a- 

 ver citato Wilson , non posso dubitare eh' essa 

 non sia il mìo Quiscalus baritus ( Eni. 534* 

 Brown, 111. ec. ec. ) 



Mi sembra che il Guvier avrebbe potuto cita- 

 re i miei scritti su questi " Uccelli neri Ame- 

 ricani più o meno vicini ai Cassiques "• , poiché 

 almeno le mie figure sono da riputarsi buone 

 a qualche cosa . È superfluo qui rivedere e 

 discutere ogni sinonimo, lavoro da me fatto con 

 la debita cura in altro luogo ^ laddove per le 

 specie degli Stati Uniti speravo aver fatto quan- 

 to bastasse per fissarle in modo difinitivo- 



SuUe cinque specie indicate dal Guvier nella 

 sua nota p. 407. ecco quanto ci occorra notare. 



i.° Le Cassique noir à mantelet è una bellis- 

 sima specie dell'America meridionale ed è un 

 vero Cassicus . 



a.° E l'uccello qui sopra mentovato, il mioQat- 

 scalus baritus : quasi tutt' i sinonimi del Guvier 

 sono esatti , non contando quello di Wilson g 

 detto; credo inoltre che VOriolus ludoviciam 

 sia una varietà albina non di questo suo numv 

 ro due^ ma del suo n.® 4. Un vrai troupiale 

 ( Quiscalus versicolor . ) 



à.° Per quanto si può congetturare del vero 

 Carouge noir ^ esso dev'essere Vlcterus minor 

 ( tanagra boiiariensis ) ottima specie , che uoa 



