3o4 

 Tore che gli scorse nella prima edizione, allorché 

 riunì le due distintissime specie T. umbellus e 

 T. cupido : ma siccome la prima impressione si 

 vince a stento, egli le colloca una vicino all'al- 

 tra ed in ciò fare ha torto . La seconda è un 

 vero Tetrao , 1' altra è una Bonasia . 



Il Guvier avrebbe potuto pur riferire le altre 

 specie americane , almeno il notabile T. uropha- 

 sianus , nob. che è il maggiore di tutti , e sotto 

 il riguardo della statura corrisponde all' Urogal* 

 lus d' Europa , non però in altri rispetti . Le 

 nostre congetture relativamente al maschio non 

 8i sono poi veriticate , e prendiamo questa oc- 

 casione per dichiarare , che egli non è in verun 

 conto nero, come ci pareva che si potesse sup* 

 porre , ma eh' è invece dello stesso color mi- 

 schio della femmina , La cosa che lo distingue 

 eminentemente, e mostra l' affinità della specie 

 col T. cupido , si è r aver due borse nude mem* 

 branose e di color ranciato dilatabili (come sono 

 nel Cupido ) poste ai lati del collo , Queste poi 

 sono sormontate non già da alette come nel Ùu^ 

 pido ma invece da alquante penne lunghe, as- 

 sotigliate ricurve, e d'una natura particolare. 

 Sono soltanto pochi mesi che ci è avvenuto di 

 riconoscere siffatta conformazione, che niuna co- 

 sa avrebbe potuto far supporre a priori. 



Gran fallo è quello di collocare il T. phasia* 

 nellus j L. sotto il genere Fterocles , Esso è un 

 vero Tetrao dei più normali ( vedi la mia figu- 

 ra nell'Am. Orn, voi. m. ) Ciò che ha d'analogo 

 questa bella specie coi Pterocli ( seppure analo- 

 go può dirsi propriamente) consiste nelle due 

 penne medie della coda allungate : ma esse pare 



