5o6 

 realtà Cosi affini che alcuni moderni hanno pre- 

 ferito riunirli in uno, e non senza qualche spe- 

 cie di ragione. Il nostro autore, continua a te- 

 nerli separati, e secondo il solito facendo con» 

 eistere la diversità nella presenza o mancanza 

 del quarto dito , pone sotto il Charadrius i tri- 

 dattili , e i tetradattili sotto il Vanellus . Io per 

 me sono più che mai persuaso che il carattere 

 fornito da quel dito inconcludente non si merita 

 neppure quell'importanza che gli vien data dal 

 Cuvier. Mi sembra che esistano veramente fra 

 questi uccelli due gruppi naturali , pei quali si 

 potranno conservare benissimo i nomi generici 

 Charadrius e Vanellus i di cui tipi saranno sem- 

 pre il Charadrius pluvialis ed il Vanellus crista- 

 ius ; il carattere poi che a' miei occhi li fa di* 

 stioguere a primo tratto consiste nella forma 

 delle ale : i Charadrii le hanno strette ed aguz- 

 ze 5 vale a dire coli' ultima remigante più lunga 

 di tutte , e le altre che di mano in mano si 

 accorciano con una rapida progressione ; i Vanelli 

 invece hanno le ale ampie ottuse all' estremità , 

 cioè colla terza remigante più lunga della prima 

 e della seconda, e le altre che si accorciano 

 successivarhente , ma con una progressione assai 

 dolce . Altri caratteri poi vanno appresso a quel- 

 lo della forma delle ale : cosi per esempio tutti 

 ì veri Charadrii da me osservati hanno i piedi 

 reticolati ec. Io riconosco poi nel genere Cha- 

 radrius due sottogeneri , Pluvialis e Mgialitis , 

 e nel primo d' essi ammetto una sezione a pie- 

 di tetradattili che corrisponde al gruppo Squa- 

 tarala del Cuvier ( da lui posto sotto Vanellus . ) 

 Rilego fra i Vanelli le specie quantunque tri- 



