3o8 ^ 

 ratus sia proprio esclusivamente dell' Àmerloa 

 meridionale ; esso è appunto il medesimo che 

 vive uella settentrionale , che da tutti ( e da me 

 ancora ) si prendeva pel Pluvialis d' Europa , por 

 lo che il suo antico nome virginicus a torto 

 veniva confuso fra i sinonimi dello stesso Plu- 

 vialis . Il fatto si è che tali due specie differi- 

 scono sensibilmente . Oltre che le direttrici , os-> 

 sieno timoniere, sono screziate diversamente, 

 nn carattere evidentissimo è somministrato dal- 

 le cuopritrici inferiori delle ali e dalle lunglia 

 penne dei fianchi , ossieno penne ascellari , per- 

 chè esse sono candide affatto nella specie Eu- 

 ropea , e grigie nell' Americana : già si sa che 

 nella specie a 4 dita comune ad ambedue i con- 

 tinenti (Ch. helveticus i Nob. ) siffatte penne 

 sono nere (i) . 



E ugualmente priva di fondamento la citazio- 

 ne che fa di Wilson sotto il Charadnus hiaticuw 

 la. L'uccello americano è stato chiamato eoa 

 ragione Charadrius melodus dal Signor Ord die- 

 tro le note di Wilson , e quest' ottima specie 

 è ammessa nella mìa Synopsis (2) . 



(i) E da notarsi che il Wagler ( la di cui opera Syst: 

 Avìum mi è nota soltanto da pochi giorni , j il quale 

 con tanta acutezza distingue le due specie tridattili ia 

 questione, e rileva un'errore commesso dal Temminclc 

 nel citare Wilson , cade poi esso pure nell' equivoco di 

 citare sotto il Ch. plwoìalìs la tavola dell'autore Ameri- 

 cano che rappresenta il Ch. virginicus , ed in conseguen- 

 za di ciò si unisce agli altri nell' ammettere ancbs 

 r America settentrionale come patria del Pluvialis . 



(a) Forse non conoscendo i lavori stampati in Ame- 

 rica , o torse anche prima eh' essi si pubblicassero o 



