S48 

 tra che il N. A- abbia rimediato bene il vilup- 

 po che fece nella i.* ed.^ a proposilo di questo 

 Uccello . Dico quest' uccello perchè credo che 

 3, l'espèce la plus connue „ sia la sola esistente 

 o almeno la sola conosciuta ■ 



Les PiNGOuiNs (Alca_, L, ) (p. 548-) 



Trascura il N. A. il mio genere Ceratorrhina , 

 Solo che avesse veduto la tìgura del suo becco^ 

 non lo avrebbe certamente passato sotto silen- 

 zio , ed almeno l'avrebbe ammesso come sotto- 

 genere di Alca. 



Non è vero altrimenti che la Phaleris crista' 

 iella, Temm. sia VAlca cristatella di Pallas. Sba- 

 gliarono in questo e Temminck e Vieillot , e il 

 Joro errore vien sanzionato dal Guvier : que- 

 8t' uccello (come c'inses,tia L'ichlenstein ) vien 

 saviamente distinto nel Museo di Berlino sotto 

 il nome di Alca superciliosa: né come giovano 

 di questa mi sembra da considerarsi VAlca py- 

 gmaaa i Auct. che credo buona specie. \2 Alca 

 tetracula poi , che asserisce il N. A. essere il 

 giovane dell' ^, psittacula, non ci ha che far 

 nulla assolutamente . 



LONGIPENNES. (p. 55a. ) 



Petrels (Procellaria, L. ) (p. 552.) 



La frase che dà il N. A. per la Procellaria, 

 pelagica potrebbe adattarsi a tutte le Thalassi- 

 dromae . Che citi la figura di Wilson sotto la 

 detta Pr, pelagica è un errore tanto meno sou- 



