35a 



ignori ancora che V Anax fuligula di Wilson è 

 distintissima dalla vera A. fuligula , L. Io 1' ho 

 chiamata Fuligula rufitorques . Forse però il N. 

 A. non vuole ammettere tale specie , e me ne 

 dispiace, perchè io sono certo di quello che ho 

 scritto . 



Non lascieremo il discorso delle Anitre senza 

 ripetere come osservazione generale, che avrem- 

 mo desiderato, che il Sig. Guvier si fosse stu- 

 diato di dar ordine alle sue divisioni del gran 

 genere Anas , compartendole in gruppi di i." e 

 a." e air occorrenza anche di 3.° grado d'im- 

 portanza. Ci sembra che quest'utile lavoro a 

 lui avrebbe dovuto riuscir iacile', egli però noa 

 ha creduto di doverlo tentare : anzi sembra che 

 abbia dato tanto poca importanza sistematica agli 

 stessi gruppi migliori da lui stabiliti , che non 

 si è neppur curato di attribuir loro i nomi scien- 

 tifici : così altri se ne son fatti onore di poi j 

 del che ci dogliamo per più ragioni . 



Chiuderemo queste Osservazioni sulla parte 

 Ornitologica rilevando , che nelle addizioni e 

 correzioni il Baron Guvier ci dà una nota di 

 nuovi generi . Ha fors' egli preteso di enumera- 

 re tutti quelli che fin ad oggi sono stati divul- 

 gati ? Siamo ben sicuri che il lor numero avreb- 

 be dovuto riuscire maggiore di molto . 



Il genere Oxyglossus di Swainson , sia esso 

 buono o cattivo, non è diverso dal genere Mnioi 

 tuta del Vieillot . Pare che il N. A. non se no 

 Sia avveduto. 



