356 

 . L' Eniys pseudo{^eograpJiica Lesaeur, non la' 

 trovo neppur essa negli scritti di quest' autore ; 

 Vi trovo bensì mi* Emys geographica eh' è otti- 

 ma specie. 



L' Einys cinerea, SchoepfF non è buona spe- 

 cie; ma è il giovane ìIqW E. pietà. 



Ve. concentrica^ Leconte non esiste ^ avrà 

 voluto dire Shaw, ma questa non è diversa dal- 

 l' E. centrata di Daudin. E poi un equivoco l'at- 

 tribuire a Linneo il nome specifico terrapen . 

 Questo nome è di Schoepiì , e poiché lo stesso 

 animale fa chiamato da Gmelin ( non mai da 

 Linneo) Testudo palastris, ecco il nome che de- 

 ve adottarsi per designare la specie . 



E' Emys odorata non si sa il perchè venga 

 attribuita al Leconte. Del resto l'animale di cui 

 6Ì tratta non appartiene a questa divisione né 

 naturalmente , nò secondo le viste del Cuvier . 

 Essa è una Testuggine a scatola^ di quelle con 

 parte dello sterno mobile . 



L' Emys fusca j Lesueur non è reperibile ne- 

 gli scritti di quest'autore. Vorremmo sapere 

 donde l'abbia tratta il Baron Guvier • 



L' Emys { Testudo) insculpta di Leconte è una 

 bella specie degli Stati Uniti, che se non è VE. 

 scabra Auct. è certamente quella di Say (e proba- 

 bilmente la T. scabra di Linneo ) non però quel- 

 la degli autori. Il N. A. associa a questa VE, 

 pulchella dello Schoepfì, che è buona e di- 

 stinta specie dell'America meridionale. A che 

 serviva che raccogliesse con tanta cura il nome 

 futuro di Leconte , se egli era persuaso che si 

 trattasse d'una cosa sola? 



