6 KTL'nES PALÉONTOLOGlglKS 



caractères spécitiiiiics (lu Z. JciAin'hijnrJntë. Il _v a donc lien de i'(''unir soiiscc dci-nicr nom les 

 Lophiodoii du Minri'vois et de Conques (Aude). 



Il me pai'ait égaUsment certain que l'animal dos i>rès de Cesseras, déci^t par Filliol sous le 

 luiia de Ccsserasiclis antiquus (d'après une pièce de l'Ecole des Min(>s de l'ai'is) n'est auti'ts 

 qu'un jeune suj(>t du L. leptorhijiirhHs, pourvu de ses trois molaires inférieures de lait, suivies 

 de la jii'emière arrière-molaire. Filhol avait certainemeut commis une erreur en déterminant 

 ç(>s dents comme une dernière prémolaii'e suivie des trois arrière-molaires, et se fondait sur 

 l'absence du ti'oisième lobe ou talon à la dernière molaire, et sur la complication plus Ljrande de 

 la dernière prémolaire pour étaldir un genre nouveau à caractères très aberrants. Ces ano- 

 malies disparaissent, je viens de l'indiquer, par la détermination de la pièce t\qie comme une 

 mandibule avec la dentition de lait, suivie de la pi'emière arrière-molaire : j'ai pu me con- 

 vaincre de la réalité de ce fait par l'examen de rr^cliantillon conservé à l'Ecole des Mines et 

 aussi parce (jue j'ai recueilli dans les grès du Minervois une mandibule jeune dans le même 

 (Hat d'évolution dentaire que le Cesserasicfis de Filhol. Il convi(Mit donc de faire disparaitre ce 

 dernier nom généi'i(pie. 



Les nomltreux matéi'iaux provenant do nos fouilles vont me i)ermettre do compléter l'étude 

 des caractères dentaires du L. b'ptorhynchïis. 



DENTITION SUPERIEURE 



Incisives. — J'ai peu de chose à dire de la forme des incisives supéi'ieuros, qui man- 

 quent presque complètement sur les cinq crânes à ma disposition : on voit cependant en place 

 les racines et la base de la couronne des incisives externes (3'^) dans le crâne n" 4 (jd. II. 

 tig. 2), et de la troisième incisive gauche dans le crâne n" 2 (pi. II, fig. 4-4"', mais leur 

 couronne fait défaut. La seule incisive que je connaisse en place est la troisième gauche du eràne 

 n" .3 (pi. III, tlg. 1-2); sa couronne est triangulaire, allongée à la base et disposée obliquement 

 sur l'axe de la mâchoire de dehors en dedans et d'arrière en avant; sur la face postérieure 

 s'élève un bourrelet basilaire continu et assez épais. Cette dent est de forme plus allongée que 

 la dent correspondante du L. isselcnsis (Filliol, loc. cit., pi. 1). 



Va\ revanche, les crânes dont je dispose permettent de bien étudier, à l'aide des alvéoles, 

 la disposition et la grandeur relative des six incisives supérieures. Ces dents forment une série, 

 disposée en oç/we assez allongée, ce (pii donn(^ à la série des trois incisives de chaque côK'. une 

 direction presque antéi'o-postérieure (pi. I et III). Chez le L. isselensis, la série des inci- 

 sives forme une courbe à peu près semi-circulaire, et les dents ont, (m conséquence, une dispo- 

 sition ])eaucoup plus transverse. Ce caractère est en rappoi't évident avec la forme du mus(^au. 

 plus allongé dans l'espèce du Minei'vois. 



Au point de vue de la grand(_'ur relative, les alvéoles des incisives vont on augmentant 

 de la première à la troisième, qui devait (">tre la dent la plus forte. Filhol a déjà noti'' ce lait 

 chez le L. isselensis en faisant remarquer qu'on ne constate pas chez le Lophiodon la grande 

 prédominanc(> de la troisième incisive, si remar([uable chez h^ Tapir. 



Canines. — Les seules canines que je connaisse on place sont les doux canines du crâne 



