s i:ri i>i;s pai.i:(iN'I()1.(»('.iu>ii:s 



l'un à l'aiiti'c à la troisième piviuolaii-f : dans c-c ilci-nier ras. il nr parait plus y avoir, sur 

 certaines dents. t[\\'ifii scid, lobe Interne, ratl;ich(' pai- une ci-ète en demi-eei'cle au denticule 

 antéi'o-oxtei'ne ' . 



Los trois arrière-molaires son! ivniar(iuabli'nient foi'tos et se distin.i^uent parle Ibrt déve- 

 loppement de Imv jMrasIi/le (denticule complémentaire de l'angle antéi'o-externe). La dernière, 

 pai' l'atrophie relative de son second lobe, affect(> une forme générale subtriangulaii-e. 



DENTITIOiN liNFKUIEURE 



Incisives. — La séi-ie des six incisives a été bien décrite et ligur(''(^ par Filhol à propos 

 de la pièce tyi^ede l'espèce, provenant des grès de Cesseras (pi. XX, flg. iJ et 11). Les carac- 

 tères intéressants de ces dents sont : leur disposition imbriquée, la prédominance d(! l'incisive 

 médiane, plus forte que les incisives externe et interne. J'ajouterai que l'on retrouve ici la dis- 

 position des incisives inférieures en ime courbe ogivale assez allongée, que j'ai d(''jrt indi(ju('e 

 plus haut à la mâchoire supérieure. 



Je n'ai rien de bien nouveau à dire sur ces incisives, (pii font presque toujours défaut sur 

 les mandibules du Minervois. Cependant, l'incisive mcnliane est en place sur la mandibule 

 figurée (pi. 11, lig. 5); elle est triangulaire, à pointe médiane, convexe en avant, un peu con- 

 cave en arrière, avec un petit bourrelet basilaii'e séparé de la couronne par un petit tubercule 

 intermédiaire. La présence de ce tubercule permet de distinguer, chez tous les Lopliiodon, les 

 incisives inférieures des supérieures. 



Canines. — La pièce tigui'ée par Filhol montre (jue la canine faisait suite, sans inter- 

 valle, à la troisième incisive. J'ai pu constater le même fait sur quatre mandibules du Miner- 

 vois; l'une d'elles (pi. 1. tig. .">) ]u>rte en place les deux canines, à peu près de même forme 

 i[ue celles d'en haut, mais un peu pins courtes, plus grêles et }»lus comprimées en travers. 11 

 existi' également un fort bouri-elet basilaire qui remonte le long du bord antéro-interne. 



En arrière d(^ la canine, existe une longue barre, où l'os de la mandibule prend un bord 

 tranchant et un profil concave. La longueur de cette ])arre, mesurée en ligne dr-oite est de 32, 

 34, Il et 50 millimètres, suivant l'âge et la grandeur des sujets ('fudiés; cette même barre 

 mesure 42 millimètres dans une mandibule du L. isselcnsis de ri'niversité de Lyon, malgré 

 les dimensions bien plus fortes de cette dernière espèce. La mandibule du L. leplorhynchus 

 était donc, dans sa pai'tie antérieure, plus allongée en proportion que dans l'espèce; d'issel. 



' Les auteurs qui ont décrit les prémolaires supérieures du L. isselensis (Cuvier. Gervais, F'ilhol, Gaudry) les 

 ont en général considérées comme pourvues d'un seul lobe interne, qui serait le lobe antérieur. Cependant, un 

 coup d'oeil jeté sur les figures publiées par Filhol (loe. cit , pi. III et IV) suffira après les détails, qui précèdent, pour 

 montrer qu'en réalité, la grosse pointe interne des prémolaires de Lophiodon correspond toujours au lobe postérieur 

 et que le lobe antérieur interne n'est représenté que par l'arête en demi-croissant qui réunit la grosse pointe à l'angle 

 antérieur de la couronne. Donc, chez le L. isselensis, de même que chez le L. leplorhynchus, il existe normale- 

 ment deux collines internes, parfois plus ou moins soudées l'une à l'autre, et dont l'antérieure est toujours la plus 

 faible. Chez le L. rhinscerodes, race franconicus et chez le L. lautricensis, il y a aussi deux collines internes, 

 mais c'est l'antérieure qui est la plus développée, tandis que la postérieure s'atrophie. Cette manière de comprendre 

 la structure des prémolaires des Lophiodon n'est pas conforme aux descriptions classiques, mais elle me parait 

 être l'expression de la réalité la plus absolue. 



