36 



HT I' 1 ) i:S P.\ I. Kd N T(i M )(', I (J r KS 



Le cubijldi' du 'l'apu' est plus i:;ivlc, plus éclianciv du cùIl' iixtm-ne, avec uiu' Ikcettc calcanéen ne- 

 plus étroite et une facette du naviculairc; plus petite. 



\)k niôm(? qu'à la patte de devant les surfaces ai'ticulaires des os du tarse et celles des méta- 

 tai-sieiis sont moins étendues d'avant en ai'rièi'e que chez le Lophiodon. La patte du Tapir 

 était i)lus (■ti'oite et en même temps plus comprimée dans le sens antéro-postérieui'. 



Les ijhal,anf)cs aux deux pattes de devant et de derrière sont, chez le Tapir, relativement 

 givles et allongées, surtout les premières phalanges: elli's n'ont aucune analogie avec les 

 phalanges courtes et larges du Lopluodoji. 



Je terminerai ce parallèle par une cioupai-aison de la dentition ilii Lophiodnn et de celle des 

 Tapirs (pii. malgré eei-taines analogies lui jieu superlieielles. piV^senteiles traits de structui-e l'oi-t 

 différents. 



I. Tapirocloiile U. Lopliiodonle 111. Hvracodonle (Rliinocéniide; 



FiG. 6. — Schéma de la structure des molaires. 



Les incisives desTa])irs sont, aux deux mâchoires, en spatule étroite avec le bord libre coupé 

 cai-réinent et ne l'essemblent en rien au.x incisives triangulaires à pointe médiane des Lophiodon. 

 A la mâchoire supérieure, l'incisive e.xtorne est très forte, caniniforme et suppléit fonctionnel- 

 lement la canine, qui est très petite^ et comme atrophiée ; rien ne rappelle donc les énormes 

 canines ursifonaes des Lophiodon. A la mandibule, les incisives décroissent de gi'andeur de la 

 première à la troisième, tandis (pie, chez le Lophiodoa, c'est la deuxième qui est la plus tbi'te. 

 La canine est, cIkv. le Tapir, en proportion plus faible et plus comprimée. 



Les l'i-iiliijtirns am(''i'icains (P. ohUipiidcns) pn''senti'nt. pour les incisives et la canine 

 inlérieurt' tout au moins, la même structure (jue chez les Tapii's. 



J'arrive il TiHiide des molaires (jui ont servi d'appui [iinucqKd à Tliypothèse iruue [lureiité 

 étroite entre les ZcyjA/ot/o/i et les Tapirs. 11 impoi'te de rapjieler tout (ral)ord que MM. Usborn 

 et \Vortman ' ont lait ressortir avec netteté' les trailsde structure fondamentaux qui permettent 

 de séparer les Irois groupes des Tojiii-idrs. des Lophinilnnlidès kA des llijrucodoiiiidès (préciir- 



Perissodactyls of White River (Bull. Amer. Mus. nat. Hist.. t. ^T, art. xu, 1S95, p. 359, tig. 



