siH i.i:s i.di'ii i(»i)(iN Dr M I N i;i!\ (US 3r 



sciii-s dos Rhinocéi'idés). Jo reproduis ici le schéma très précis, donné par ces savants, de la 

 slrui'tiire des molaires siipérieiii'es et inléi'ieurcss dans ces trois i>roupes [l'v^. (i). 



(_)n voit ([Ile. ]i(iiii' les itiolaircs supèriem^es, le typo LupiiiDilonU', se distingue du type^ 

 Tiqjiroflotitr par les ileux dentioules extei'nes inégaux, le postérieur plus allongé, plus relbulé 

 en dinlans, et du funne lèjicrement concave en dehors, alors (jue, dans les Tapiridés, ces deux 

 dentioules sont d'importance égale et ('(jalement convexes en dehors. Ce caractèn; de structure 

 se retrouve dans toute la ligne ancestr-ale d(>s Tapii'idés (Tapln's. Paratapirus, Prokijnrus, 

 [srctolophiis, Systenwdon), tandis (pie le ly]»e Lophiodonte apparail seulement dans les genres 

 Hepbjdon, Lophiodoa, Helalclcs, Colodoji. et disparait totalement après l'Oligocène. Quant à 

 la forme Hyrarndontc (avtx' le dentieule postéro-externe très allongé et très concave), il 

 commence à apparaître dans \'I/i//-iir/i_i/i/set se continue pai'r/////v''-w/o//jus(pi'aii\ Rliinocéros 

 actufds. 



M. Gau(.lri/\ dans sa note sur la lu Dentition des ancêtres des Tapirs, n'a tenu aucun 

 compte de ces observations si judicieuses et si précises des savants américains (^t a établi une 

 ligne ancestrale des Tapiridi's composée d'un assemblage peu natui'el d(ï tbrmes LnpJiiodontes 

 et de formes Tapirodo}iles. L'erreur dans [a(pielle est tunibi'' M. (Jaiidrv ]irovient surtout de 

 ce ([ii'il a cru pouvoir constituer la ligue ancestrale des 'rapirid(''s en utilisant exclusivement 

 les formes fossiles de l'Ancien Monde. Oi", les données maintenant acquises sur l'histoire de 

 ces groupes d'Ongulés monti'ent (]ue la série des Tapiridés ne remonte pas en Europe au delà du 

 Protapi rus priscKS des phosphorites du Quercv (Oligocène inférieur) et qu'il est nécessaire, pour 

 pon\oir la suivre, de se transporter aux Etats-T/nis. centre probable d'origine des Tapiridés. 



I^'autre part, le cai-actère exclusif sur lequel repose? la série de M. Gaudry, la complication 

 progi'Bssive des prémolaires depuis le type hctcrodonte du Lophiodon m-c/r;ï.s7A-jusqu'au type très 

 hoMieodonfe des Tapirs ne n'-siste pas à un examen critique : non seulement le L. isselensis 

 possède parfois, comme l'a montré Filbol (lor. cit., pi. 111) les deux loties intxïrnes de ses pré- 

 molaires plus ou moins séparés, mais j'ai observé dans le gisemcul de Robiac (Gard) d'in- 

 n()mbra])les spécimens du L. rliinocerodes (ou lautricensis), où ces deux lobes sont très 

 distincts, beaucoup plus (pie elle/. l(>s Protapiras, presque autant que chez b^s vrais Tapirs. La 

 complication progressive des pivuKilaires serait au eonti-aire i-essortie d'une manière évidente, 

 si M. (Taudry. au li(Mi d'introduire dans la série des Tapiridés le groii|ie des Lnphioilon totale- 

 ment étranger à cette série, avait adopté la ligne ancestrale naturelle telle (|iie l'ontétablie les 

 travaux des paléontologiste américains. 



En résumé, les Lopjhiodon se sépar(>nt entièrement du i^ronpe des Tapiri(l(''s par tous les 

 (caractères de la structure du crâne, des grands os des meiuiii-es. des pattes et même de la 

 dentition, malgré cei'taines apparences un peu supertlcielles sur ce dernier [loint. 



Il n'existe enti'e les Lojilnoduii el les Tapirs aucun tei'ine de passage, (les animaux 



' DuU. Soc.géol. France, 3" sét., t. XX\', 1897, p. 313, pi. IX. Dans cette note, plusieurs des formes données 

 comme intermédiaires entre les Lopliiodon et les Tapirs sont incorrectement interprétées. Le Colodon minimus 

 de M. Gaudry (Lophiodon minimus Blainv.) de TEocéne moyen d'Argenton n'est pas un Colodon, genre de 

 l'Oligocène de ^\'hite-Rive^, mais représente un type générique voisin, mais peut-être distinct de VHelaletes de 

 l'étage de Bridger d'Amérique. Quant au l'alxolapirus, M. Gaudry confond sous ce nom générique malheureux 

 (et destiné heureusement à disparaître) un véritable Tapiridé, le Tapirus helveticus (pour lequel j'ai dil proposer 

 le nom de Paratapirus et un petit Lophiodontidé de l'Bocène moyen de Lîuscliweiler, le i'aheolapirus Douritlei 

 Filliol, dont je me propose de faire connaiire procliainement les caractères assez spéciaux. 



