42 ETri)i:S PAI.i;n.\T(iI.(»C.I(Hi:s 



n'a guôre d'aiiti'c ressemblance avec le Loplilodoa que dans la forme delà poulie distale simple, 

 dépourvue de crête intei'ti'ochli'-enne: il s'en écarte beaucoup par la forte saillie do la crête 

 deltoïdienne et surtout pai' le grand développement do l'épitrochlée. Par conti-e. les os de 

 l'avant-bras ont do grandes ressemblances avec ceux du Lophiodon : le cidiUus jiuui' la 

 direction de l'olécràne à peine inflécbie en ari'ièro, continuant presque la diapliyse ; le i-adius 

 pour la sti-uctui'o de la surface proximale munie de deux cupules seulement au lieu de ti'ois qui 

 existent chez les Impai'idigités : chez les Coryphodnn. la cupule externe ou condylionno est 

 encore plus réduite en largeur et moins creuse que chez le LopJiiodon et l'ensemble de la 

 surface ai'ticulaire moins comprimée d'avant en airièro. 



Le fémur surtout a d'étroites analogies avec celui des LojjJiiodon : dans sa tête ai'ticulaire 

 peu inclinée! (!t plus haute que le f^rand trochanter : dans son troisième trochanter peu saillant et 

 abaissé jusqu'au millieu de la hauteur de l'os: dans son petit trochanter formant une sinuosité 

 arrondie sur le bord interne, un peu au-dessous de la tête articulaire; entin dans robli([uité de 

 l'articulation distale avec un condyle interne encore plus abaissé. Selon Filhol « il y a, en 

 ce qui concerne le fémur, plus d'analogie entre le Coruphodou et le Lojjhiodou (pTil n'y en a 

 entre ce dernier animal et tous les autres mammifères que nous avons essayé d'en rapprocher». 



Le tibia du Coii/pJiodcDi ressemble au LopJiiodon par certains détails de l'extrémité supé- 

 rieure, tels que l'éjtine rudimentaire, la crête antérieure basse et obtuse, l'absence de gouttière 

 du tendon rotulien; mais il s'en écarte tout à fait par ses proportions courtes et surtout par 

 l'élargissement de l'exti-i'inité distale avec une sur-face astragalienne prestjue plane. Le péroné 

 est aussi développé que chez h; Lophioilnn et lui ressemble aussi pour la gramle étendue d'avant 

 en arrière de la malléole externe. 



Les pattes des Coryphodou sont totalement différentes do celles dos Lojjh'todon. 



La somme des ressem])lances que je viens d'indiquer entre les Loph'iodon et les Cory- 

 pliodoii. tant au point de vue dos caractères crâniens, que de la structure de riiumi'i'us. des os do 

 l'avant-bras, et surtout du fémur est trop importante pour s'oxplicjuer par do simples phéno- 

 mènes de convergence fonctionnelle, Il me parait impossible do no pas y ^'oir une communauté 

 de caractères ataviques entre deux groupes issus d'un tronc commun et spécialisés plus tard 

 dans des sens différents tant au point de vue de la structure dos molaires que de la disposition 

 des os des pattes. Ces conclusions se rapprochent beaucoup, on le voit, de l'opinion de Copo sur 

 V origine Amhlypode des Imparidigités, et m'amènent à admettre l'existence (vi"aisembla- 

 blement à l'époque secondaire) de types primitifs Pruamhlypodcs encore inconnus, ayant 

 donné naissance d'une part aux Amhlyptodes éocènos, do l'autre au groupe dos Dphindontidés 

 et peut-être de tous les autres Impai-idiyités. 



Hyracoïdés. — Les Damans ou Hyrax sont, dans le monde actuel, un type tout à fait 

 isolé et ayant conservé intacts une partie des caractères primitifs des Ongulés éocènos. J'ai 

 di'jà dit i>lus haut que, de tous les Ongulés actuels. VHyrax (''lait c'clui dont le crâne présentait 

 le plus do points de structure communs avec les Lojjhiodon. dans la disposition de l'ouverture 

 nasale, dans le prciiil du cràuc. dans la situation et le dédoublement des trous palatins anté- 

 rieurs, dans la structure do l'articulation temporo-maxillairo. dans la forme de l'angle de la 

 mandibule, (^te. : mais il s'agit là, on le sait, de dispositions communes à la plupart des anciens 

 Onii'ulés. 



