30 FAfM-: 1)1-: I.ANCIl-.NM- HC^PTH 



et les silènes, sur los auti'cs vcrlMiros. d'une même synostose ([ui, moins résistante, a été rom- 

 pue artificiellement. Il s'agit surtout d'une ossification du li.iiament vertébral antérieur et des 

 tissus fibreux voisins. L'os nouveau, sous forme d'une coulée de 4 à 5 millimètres d'épaisseur, 

 <lél)ordanl à liauclie jiour les trois premières vci'tèlires sur les arcs vertébraux, jusqu'aux apo- 

 physes ti-ansvcrscs. est particulièrciucut dui'. comme de l'ivoire. Il foi'me une surface régulière, 

 unifoi'me, qui témoig-nc d'un processus ossifiant d'emblée dont la caractéristique ne permet pas 

 de le rattacher à un pi'ocessus ulcéreux destructeur. Il donne lieu à une synostose complète, 

 absolue, ipu est avant tout périphérique. 



Si on examine, en effet, les trois premières vertèbres par leur face latt''rale droite, on 

 voit nettement un vide entre li's corps vertébraux, vide (jui cori-espond aux cartila.i^cs inter- 

 vei'ti'braux qui ont natui-ellement disparu. La même ossification lieamentaire se rencontre sur la 

 face antérieure desauti'es vei'tèlires sous-jacentes. mais par suite de fractures artificielles de 

 cette l)ande osseuse, elle ne se pr(''sente plus que sous la forme de])rides. d'arêtes, de stalactites 

 osseuses plus ou moins étendues. 



Ces lésions scl(''i'euses ossifiantes sont caractéristiques de polyai'tlu'ites vertébrales ipii, 

 dans l'espèc(\ ont été des périai'thi'ites pbiti'it que de v<''rital)les arthrites. 



Quelle est leur natiu'e ? 



1° On ne saurait invoqui'r une li''si(Ui tul)erculeuse classi(pie ou mal de Pott. 



La colonne est absolument droite et. de plus, nulle part, on ne tr-ouve sur les corps 

 vertébraux de perte de substance, d'ii'réiiularités inflammatoires, de sii^nes diostéite, de 

 cicatrices osseuses — partout au contraire, de l'os en quelque sorte normal — et l'on voit, 

 sur cette pièce, avec ipielle peine la tu])erculose suppurante, granulique, caséeuse fait de 

 l'ankylosc. 



2" L'idée d'une ostéomyélite infectieuse, diffuse, ne saurait non plus être soutenue 

 par le fait de l'intégrité des vertèbres, dont le tissu osseux n'a subi aucune modification. 



3° Pas n'est besoin de songer à la syphilis chez le singe, et pas davantage à une maladie 

 «le Paget. Cette dernière maladie, précédée d'une période de ramollissement osseux, a une 

 tout autre physionomie : la colonn<' s'incurve, etc. Ici, au contraire, elle est al)solument 

 rectiligne, en barre. 



•1° Quant au rhumatisme ordinaire, chroni({ue, noueux, déformant, progressif, etc., il 

 n'a l'ien à voir avec des lésions de ce genre. Les caractères anatomo-pathologiques en sont 

 bien connus; son type le plus martpii'' est le morhus coxpe scnllix. Mais si, dans ce rhumatisme^ 

 les déformations osseuses articulaires, en plus ou en nioins. sont très marquées, si l'impotence 

 fonctionnelle est pai'fois considérable, la soudure osseuse, l'ankylose vraie ne se produisent pas. 



Le processus local est tout différent de celui en présence duquel nous nous trouvons. 



.~)° Il n'y a ipi'une infection capable d'expli([uer cette sclérose osseuse jjri/tiifii-e. il n'y a 

 que des arthriti's. (pie (l(;s périarthrites infectieuses capables de la produire. 



L'hypothèse d'un rhumatisme infectieux avec localisations vertébrales, avec spondylite, se 

 présente alors à l'esprit. Toute latpiestion se borne, dès lors, à établir la nature du pseudo-rhuma- 

 tisme générateur de ces malformations. (_)n ne pourrait ici invoquer la Idennorragie qu'on sait 

 jouer un si grand i'('ile chez l'homme, et pas davantage une maladie infectieuse quidcon(jU(> : 

 rougeole, scarlatine, etc., car il s'agit d'un sing(> presque pridiistoi'ique, et nous ris(pierions 

 de tomber dans des hypothèses les plus Imaginatives. 



