52 



l'AiM-; 1)1-: i.a.n(;ii:nm". icc^rxi-: 



tête servaient à ligiifei" les oi-eilles dressées; les extrémités de ces baguettes, qui devaient 

 dépasser la tète de 2 ou 3 ccmtimètres. étaient prol)al)l(unent entourées de toile enduite de 

 gomme, comme on l'a vu poiii- la plupart des moniii'sdr rjiats. 



Xous avons dit que la momie renlérmait une tète di' Jcuni' individu. Otte tète, de petites 

 dimensions et en bon état de conservation, est recouverte de la peau et 

 du poil un peu laclii''S de bitume. La partie antérieure du museau est 

 garnie de poils lihuicliiitres: sur le nez. les poils ti"ès courts ont une 

 couleur l'auve doi'i''; les louLîs poils de la moustache sont blancs jau- 

 nâtres. 



Après avoir enlev('' une pai'tie de la peau et dégagé le ci-àne, 

 nous avons reconnu qu'il appartient à un individu très jeune, encore 

 pourvu de la dentition de lait. La tète a été séparée du corps entre les 

 condyles et la première vertèbi-e cei'vicale, puis on a simplement ramené 

 et serré la peau en arrière, apiv.-; avoir placé contre l'uccipital une 

 petite garniture de lin:.' es iiul)ibé^; de matières aromatiques. 

 <» W'" j^m Les proportions et la forme du crâne, ainsi que de la dentition, 



V^^Jb ^H se rapportent à un jeune sujet de l'espèce Fclis b/hica. très bien nqiré- 



sentée par Anderson (Inc. cit., pi. XXH ), dans son ouvr-age siu- les 

 mammifèr(^s de l'Egypte actuidle. 



La morphologie générale de Fclii: hjhh-d a été indiquée en dt'tails 

 avec les partieulai'ités s{pieletli([ues. dans la pi'emière jiartie de cette 

 étude*. Nous nous boiiiei-ons ;i si:.;naler ipielques-uns des caractères 

 différentiels, ipii permettent de distinguer- le crâne de cette espèce de 

 celui d'un autre petit LYdiilé sauvage, Felis cJiaiis. Guldenstadt. var. 

 Niloticn. (le W'inton. qui habite les mêmes régions. 



On sait (pie Fclis hjhica se ditiérencie tacilement pai" son aspect 

 extérieur et sa taille plus ])etite de FcJis rjiaus, auqiud la queue coui-te 

 et le tivs léger i>inceau de poils ii l'extrémité des oreilles ont valu d'être 

 classé par plusieurs auteurs- dans le «groupe des I^ynx. La tète osseuse 

 de Fclis hjhica diffère aussi beaueouii de celle de Fclis cJiaus. par 

 le faible di'veloppement de sa région faciale, par ses apophyses postor— 

 bitaires plus allongées et surtout par les proportions liien plus ri'duites 



Fig. 1^2. - Momie de Chat. ,|^. ga dentition. 



La valeur de ces différences est indiquée dans le tableau suivant, oii sont doniu'es. eoni- 

 parativeiuenf. les dimensions de /'V/w /y/y/Vv/, prises sur le crâne d'un individu momifié à Sak- 

 Icara et sur C(dui d'un spécimen sauvage, capturé en Tunisie. Les mesures relatives à /'V//.y 

 chiiHs. var. Xiliilirii. ont ('■t('' puldiées par Anderson (lue cit.. p. 177) et i-elev('es sur une 

 femelle de petite taille et sur un maie de la vallée du Nil. 



' D' Lnrtet et C. Gaillanl, la Faune inomifiee de l'ancienne Ei/i/ple, p. 23, Lyon, l'JiyS. 



- Nehniig, Kiiieii iieiieii Sumpfluchs aus Palastina (Ge^elUeliaft nalurfors^-li . Freunde zu Berlin, y. 127, 

 1902). — C. Grevé Die geoyraphische \'ei'btx'ilu[i,ir der jet/tlebeiirleii Raublhiere (S'uva acta der ksi. I.èupol. 

 Carol. Halle, p. 48, 1895). 



