3. Gatt. Helichus. 



107 



iiiißeist fein punktulieit, gegen die Basis fast immer mit seichten Sti-eifoii. Dnjops 

 Sclineideri Kcitt. von der Nordsceinsel Borkiim, welcher von Krnesti durch kürzere, 

 kaum halb so lange, auf den Flügeldecken nach vorn umgebogene Behaarung unter- 

 schieden wird, ist nach den Originaloxemplaren nach Stücken dos Ernesti mit de- 

 fekter Behaarung beschrieben. TiOng. 4—5 mm. Über den grüßten Teil von Kuropa 

 verbreitet. Häulig. 



10. Dryops nitidulus Heer Fn. Helv. I, 4G7, Erichs. III, 510, Sturm 

 XXII. GO, t. CCCCII, f. C, Muls. et Key 36, Roitt. \V. E. Z. 1886, 350, Kuw. 43. 



— Dem Ernesti äußerst nahe stehend, durchschnittlich kleiner, auf der Oberseite 

 mit hellerer, goldgelber, gclblichgrauer oder weißlichgrauer anliegender, und grauer 

 abstehender Behaarung bekleidet, die Beine in der Kegel ganz rot, der Halsschild 

 auf der vorderen Hälfte nur flach gewölbt, weitläufiger punktiert, die Flügeldecken 

 gröber und tiefer punktiert, fast stets ohne Spuren von Längsstroifen. Long. 3 8 

 bis 4 mm. Mitteleuropa. An Gebirgsbächen oft in Gesellschaft des Ernesti, aber 

 seltener als dieser. 



3. Gatt Helleliiis. 



Erichs. Naturg. Ins. Deutsehl. III, 1847, 510, Leconte Proceed. Ac. Phil. VI, 1852, 43. 



Svn Dniops Leach Zool. Miscell. III, 1817, 88, Erichs. Naturg. Ins. Deutschi III, 517*|; 

 PoiiHitinus Sturm Deutschi. Ins. XXII, 1853, 62, Jacq. Duval Gen. Col. d'Eur. II, il^, 

 Muls. et Key Rist. nat. Col. Fr. üiversic. 1872, 17; PotamiHus Lacord. Gen. Col. II, 5üo. 



Mit der Gattung Ih-ijops nahe verwandt, von derselben hauptsächlich durch 

 weiter auseinandergerückte Fühlerwurzeln, den Mangel eingeschnittener Längsstreifen 

 auf dem Halsschilde und durch breiter getrennte Vorder- und Mittolhüften verschieden. 

 Die Augen sind nicht oder nur sehr fein behaart. Die Fülilerkeule ist im allgemeinen 

 breiter als hei Dryops und tiefer gesägt, die Beine sind länger und schlanker, die Schenkel 

 an der Innenseite seichter oder nur gegen die Spitze gefurcht und die Mittel- und Hintor- 

 schtnkel sind am Innenrande nicht oder nur sehr fein gerandet. Die $ besitzen 

 einen ähnlichen Legeapparat wie die Urijops-'^. 



Die Larve und Nymphe von Helichus substriatus wurde von Beling (Ver- 

 handl. zool. bot. Gesellsch. Wien, Jahrg. 1882, XXXII. Bd. 437—439) beschrieben. 

 Aus der Beling sehen Beschreibung der Larve seien folgende Angaben hervor- 

 gehoben. Die Larve bis 9 mm lang, l-'o mm dick, hornhäutig, stielrund, glänzend, 

 rostgelb bis kastanienbraun. Der Kopf schräg nach unten gerichtet, polsterförmig 

 gewölbt, über doppolt so breit als lang, mit eingedrückten Punkten besetzt. Der 

 Prothorax länger als der Meso- und Metathoras zusammengenommen, mit breitem, 

 glänzendem, sehr fein nadelrissigem Vordersaume, vor der Mitte mit einer queren 



*J Sharp bemerkt (Biologia Centr. Americ. Vol. I, Pt. 2, 1882, 120) mit Recht, daß 

 der von Erichson (Naturg. Ins. Deutsehl. III, 510) zwischen Dryops Leach und Helichus 

 angegebene Unterschied (Hinteibeine bei Dnjups genähert, bei Helichus auseinanderstehend) 

 auf einem Irrtum basiere, da die Hinterhüften bei Dryops Leach ebensoweit vonemander 

 entfernt sind wie bei Helichus Er. Helichus Er. ist nach Sharp von Dryops Leach {Foma- 

 tiHus Sturm) nicht zu trennen. Die Gattung Dryops wurde aber nicht von Leach, sondern 

 von Olivier (Encyclop. method. VI, 1791, 297) gegründet und enthielt in ihrem ursprüng- 

 lichen Umfange nur zwei Arten: 1. Dryops auriculata {Dermestes aunculatus Fourcr. Ent. 

 Paris I, 17.s5°20j und 2. Dryops picipes Oliv, von Guadeloupe. Olivier charakterisierte 

 seine Gattung Dniops in erster Linie durch die Fuhlerbildung: „Antennes courtes, renflees; 

 second article grai'id, dilate, en voüte". Nach dieser Diagnose kann nur Dryops auriculata 

 als Tvpus der Gattung Dryops betrachtet werden, da die zweite von Olivier zu Dryops 

 gezogene, von Erichson später (1. c. 510. Note 1) in die Gattung Pelonomus verwiesene 

 Art jene Fühlerbildung nicht besitzt. Der Name Dryops Ol. hat für die Gattung Parnus 

 Fabr. Leach einzutreten. Leach hat aber (Zonl. Mise. III, 1817,88) mit Unrecht den Namen 

 Dryops für eine von Parnus abgetrennte Gattung verwendet, deren Typus {Dryoßs Dumenli 

 Latr. = J'ariiifs substriatus Müll.) bei Aufstellung der livierscheu Gattung Dc.'/uiJs noch 

 gar nicht bekannt war. Für Dryops Leach = Ponuttinus Sturm 1853 haben wir den Namen 

 Helichus Erichs. 1817 zu wählen. 



