XL Familip. Hydrophilidae. 149 



Die Latreilleschen zwei Hauptgruppen seiner l'alpicornes, die Hydrophilii 

 und die Sphaeridiota wurden von Miiisant (Hist. Jiat. Col. Fr. Palpic. 1844, 23) 

 als zwei gleichwcitiiro Kategorien betrachtet und einander als llijdrophilides und 

 Geophilides gegenübeigestellt. \He Thjdrup/n'lides teilte Mu Isant in die drei Familles 

 Sperchi'ens, Hrtoplion'ens und Ilijdrop/ii/ieiis, während »mm G/op/ii/idcs nur aus der 

 P'aniille Sp/it'ridie>is bestehen. Von diesen Familles zerfallen die lIHophoriens in die 

 Brauches : HHophoraires und Hj/dmenaires, die Jh/drophiliciis in die Brauches : 

 LimiH'biaires, Beronaires, Hijdrop/iiliaires, llydrohiaires und Cyllidiaires und die 

 Si'hi'ridiens in die Brauches: SplH'ridiaires und Meijasternaires. 



Lacordaire (Gen. Col. I, 1854, 44G — 447) teilte die YavaWh Valpicornes in 

 die fünf Tribus HydropMlides, Hydrobiides, Spercheides, Helophorides und Spheri- 



diidcs. 



Jacqueliu Duval (Gen. Col. d'Eur. I, 1857, 85 — 99) vereinigte die Hydro- 

 philides und Hydrobiides Lacordaiies und unterschied nur vier Gruppen: Hydro- 

 philites, Sperchiites, Hflophoriics und SpJivridiitcs. 



Thomson (Skand. Col. II, 1860, 66 — 111) basierte wieder auf der La- 

 treilleschen Haupteinteilung und betrachtete dessen Hydropliilii und Sphaeridiota 

 als Stirpes. Die Stirps Hydrophilii Latr. teilte er in die Familien Limnebiidac, 

 Ochtebiidae, Hydrochidae, Helophoridae, Sp)ercheidae und Hydrophilidae und die 

 letztere Familie in die Tribus Berosina und Hydrophilimi. 



Leconte (Classific. Col. North Am. 1861 — 62, 44) unterschied nur vier 

 Tribus der Hydrophiliden, die Tribus Helophorini, Hydrophilini, Hydrobüni und 

 S2>haeridiini. Auch in der von Leconte und Hörn gemeinsam verfaßten Neu- 

 auflage der Klassifikation der Käfer von Nordamerika (Classific. Col. North Am. 

 1883. 70) finden wir dieselbe Einteilung der Familie. 



Bedel (Fn. Col. Bassin Seine 1881, 289) teilte seine Sous-ordre ralpicornia 

 in die zwei Familien : Hydrophilidae und Sphaeridiidae. Die Hydrophilidae teilte 

 er in die Unterfamilien Hydrochidae, Helojihoridae, Spercheidae und Hydrophilidae 

 und die letzteren in die Tribus Berosini, Hi/droj)hilim, Hydrobüni, Chae/ar/hriini 

 und Limnobiini. 



Auch Key betrachtet in seiner Neubearbeitung der Hydrophiliden Frankreichs 

 (Ann. Soc. Linn. Lyon Ann. 1884, XXXI, 1885, 213—396, Ann. 1885, XXXH, 

 1886, 1- — 186, PI. I und II) die Hydroj^hilü und Sphaeridiota Latreilles als 

 zwei gleichwertige Kategorien und bezeichnet sie wie Mulsant als Hi/drophilides 

 mM Geophilides. Die M u Isant sehen Familien ordnet er in der Reihenfolge: Hydro- 

 philietis, Spercheens, Helophoriens und SpMridiens. Die Hydrophiliens teilt er in 

 die Brauches: Hydropthiliaires, Chetarthriaires, Limnoliaires und Berosaires, die 

 Helophorietis in die Brauches: Hi'lopihoraires und Hydrcnaires, die Spheridiens in 

 die Branches: Cyclonotaires und Splieridiaires. 



Kuwert (Verh. nat. Ver. Brunn XXVIII, 1890, 3—121, 159—328) nimmt 

 dl ei Hauptgruppen der Hydropbiliden an: Hydrophilini, Sphaeridiini und Helo- 

 phorini. Die Hydrophilini zerfallen in Hydrophiliiae, Hydrobiitae, Limnebiitae, 

 Chaeiarthriitae, Berositae und Amphiopitae, die Sphaeridiini in Sphaeridiitae und 

 Cyclonotitae, die Helojihorini in Spercheitae, Helophoritae und Hydraettitae. 



Lameere steht* in seinen „Notes pour la Classification des Coleopteres" (Ann. 

 Soc. Ent. Belg. T. XLIV, 1900, 365) auf dem Boden der Erichsonschen Ein- 

 teilung der Hydrophiliden in die vier Gruppen: Spercheini, Helophorini, Hydro- 

 philini und Sphaeridiini. Er betont mit Kecht, daß die Sphaeridiinen bei ihren ge- 

 ringen Difl'erenzen von manchen Hydrobiinen-Gattungen keineswegs den übrigen Hydro- 

 philiden als gleichwertige Kategorie gegenübergestellt werden können, glaubt aber, 

 die Helophcrinen mit den Spercheinen als „Helophoriens" und „Spercheiens" zu 

 einer Subfamilie „Hilophorines" und die Hydrophilinen mit den Sphaeridiinen als 



