— 8 - 



o-eh'örig aufgeklärt. Es läfsl sich niclil in Abrede stellen, dafs der Kreis der nreführlen Unter- 

 suchungen sich nur auf wenige Arten beschränkt, während von den meisten nur dürftige Noti- 

 zen vorhanden, viele ganz unberücksiclitigt geblieben sind. Wie viele Thatsaclien wurden von 

 den alten Autoren auf eine Art gehäuft, wahrend nach neueren Untersuchungen ein solcher 

 Artname sich als Collectivnanie herausstellte. QS. d. Form, rufa.) Andre Arten wurden unrichtig 

 gedeutet, was bei der Mangelhaftigkeit früherer Beschreibungen nicht aufTallend erscheinen kann. 

 Alle diese und viele andre Verhältnisse müssen von Neuem gesichlet und nach sorgfältiger, 

 ernouertcr Prüfung festgestellt werden. Ich habe, selbst nach der mangelliaflen Kennlnirs, die 

 ich mir bis jetzt zu verschaffen im Stande war, die Ueberzeugung gewonnen, dafs jede Art 

 gleichsam einen besondern Biographen vorlangt, dafs in der Art und Weise, wie die einzelnen 

 Arten ihren Nesterbau anlegen, schon darauf hingewiesen ist, dafs es auch andre eigenthüm- 

 liche Verhaltnisse geben müsse, Qsey es in ihrem Zusammenleben, sey es in Erwerbung der 

 Nahrung, in der geographischen Verbreitung, odei in dem friedlichen Zusammenleben), wo- 

 durch das Gemeinsame beschränkt, das Besondere aber nicht nur einen eigenen Reiz gewinnen, 

 sondern auch noch unbekannte Aufschlüsse gewähren dürfte. Der biologische Kreis unserer 

 Beobachtungen und Erfahrungen in der Thierwelt schliefst sich überall in der rechten Reihen- 

 folge an den systematischen an und so sollte es auch in dieser an den merkwürdigsten Lebens- 

 erscheinungen so überaus reichen Familie der Fall seyn, aber selbst für die europäische Fauna 

 ist bis jetzt, wenn wir Lalreille und Huber ausnehmen, in dieser Beziehung noch wenig ge- 

 schehen. Mit der gründlicheren Bearbeitung des systematischen Theils , wie sie durch Nylatiders 

 Arbeit so vortrefflich angebahnt worden, wird sich indefs gewifs auch die Aulnierksamkeit der 

 Entomologen wieder mehr auf diese bisher etwas vernachlässigte Familie hinlenken, und wenn meine 

 geringen Bemühungen etwas dazu beitragen, dann werde ich sie nicht für verloren erachten. 



Der Zweck der vorliegenden Arbeit beschränkt sich hauptsächlich auf eine genaue Beschrei- 

 buno- der in der Rheinprovinz vorkommenden Arten. So weit icli diese selbst gesammelt , habe 

 ich versucht, sie ausführlich zu beschreiben; wo mir nicht alle Geschlechter zu Gebote standen, 

 habe ich, um das Fehlende zu ergänzen, zu dem Werke von Nylmider meine Zuflucht genom- 

 men, und die Beschreibungen dieses Autors, welche die gewünschte AusführUchkeit besitzen, 

 aufo-enoinnien, obgleich nicht immer ad verbum. In Bezug auf die Diagnosen desselben habe 

 ich mir hin und wieder eine Aenderung erlaubt. Den Gattungscharaktcr habe ich nicht in 

 der Form aufgenommen wie Nylaiider , der ihn mit einer gewissen, nicht unumgänglich nöthigen 

 Weitläufigkeit ausgearbeitet hat. Im Allgemeinen sind die europäischen Gattungen sehr leicht zu 

 erkennen, und werden wohl durch das hier beifolgende Schema ohne Schwierigkeit bestimmt 

 werden können. 

 I. Das erste Segment*) mit einer Schuppe oder einem Knoten. 



a. der Hinterleib zwischen dem zweiten und dritten Segment eingeschnürt. Ponera Latr. 



aa. der Hinterleib nicht eingeschnürt. 

 6. die Fühler ein wenig über dem Mundrande befestigt Pulyergus Latr. 



*) Den sogonauntcu Stiel des Hinterleibs werde ich immer als erstes Segment bezeichnen, was bei Nj/- 

 lander nicht geschehen ist. Man entgeht dadurch einer Incouseqnenz iu Bezeichnung des 2ten Sesnuat». 



