- 2 - 



gerüstet, die Erkennltiifs <ler Art in manchen Fällen sehr schwierig ist. Der Grund dafür liegt 

 eineslheils in der Mangelhaftigkeit der vorhandenen Beschreibungen und der hieraus nothwendig 

 entspringenden, häufigen Verwechselung einzelner Arten, anderenlheils auch in der Eigenthüm- 

 lichkeil der Geschlechtsvorhäilnisse. Es halt schwer , bei vielen Arten , deren Arbeiter das ganze 

 Jahr hindurch in den Kolonien angetrollen werden, die ^ oder $ zu finden, und so lange das 

 nicht Fall, wird auch die Kenntnifs der Spezies mehr oder weniger dunkel und zweifelhaft blei- 

 ben , weil man nicht sicher ist, ob durch geringfügige Diderenzen die Arbeiter zweier Arten 

 auch genügend unterschieden werden können. Viele Arten, deren Arbeiter oft zum Verwechslen 

 ähnlich sind, können nur durch die speziellste vergleichende Untersuchung der d' und ? ge- 

 hörig unterschieden und in ihren Artrechten fest begründet werden. Wie sich von selbst ver- 

 steht, wirkt eine solche genaue Untersuchung auch auf die klare und sichere Erkennlnifs der 

 Arbeiter selbst ein. Die Bestimmung der Arbeiter ist aber gerade darum von so besonderer 

 Wichtigkeit, weil man bei genauer Kenntnifs derselben die Kolonien zu jeder Jahreszeit und 

 unabhängig von dem Daseyn der wirklichen Geschlechtsameisen zu bestimmen im Stande seyn 

 wird. Grade auf diesen Punkt kann meiner Meinung nach nicht genug Gewicht gelegt werden, 

 weil die Nachforschungen in den Kolonien häufig im beginnenden Frühjahr angestellt werden, 

 also zu einer Jahreszeit, in welcher das andere Geschlecht bei keiner Art vorhanden zu seyn 

 pflegt, wenn man hin und wieder die überwinternden ? ausnimmt. AVie wichtig erscheint es 

 nun daher nicht, die Kenntnifs der Art so viel wie möglich, und müfste es selbst durch feinere 

 Merkmale geschehen, auch auf den Arbeiter zu gründen! 



Wie schwer die Bestimmung einzelner Arten in manchen Fällen werden kann, und auch bei dem 

 jetzigen Standpunkt unserer Kenntnifs von den Ameisen noch wirklich ist, davon liefert die 

 Formica rufa ein eklatantes Beispiel. Jeder Entomologe , der in den Ameisenkolouien wirth- 

 schaftet, getraut sich diese Art mit Sicherheit zu bestimmen. Es geht indefs aus allen Angaben 

 deutlich hervor, dafs unter der Form. rufa,M'er weifs wie viele Arten, zusammengefafst werden; 

 darauf deuten schon die verschiedenen Angaben über die Lebensweise dieser Art hin; denn 

 einmal wird gesagt, sie lege ihre Kolonien zwar vorzugsweise in Nadclholzwaldungcn an, mit- 

 unter aber auch unter Laubholz, meist bilde sie grofse Haufen, jedoch auch kleine Kolonien, 

 die sogar unter Steinen sich vorfinden sollen. Diese verschiedenen Angaben beruhen sicherlich 

 nur aef der Verwechselung mehrerer der Form, rufa sehr nahe stehender Arten, die dem unge- 

 übten Auge allerdings und namentlich dann, wenn man blofs die Arbeiter im Auge behält, als 

 nicht verschieden erscheinen müssen, den genaueren Beobachter aber nicht täuschen können. Wie 

 wird sich nun das Vcrhältnifs der Käfer herausstellen, welche als In(|uilin(Mi der Kolonien der 

 Form, rufa angesehen werden. Natürlich mufs dasselbe einer erneuerten Untersuchung und 

 sorgfältigen Prüfung unterzogen werden, ehe definiliv festgestellt werden kann, welche und wie 

 viele Arten sich bei dieser Ameise beständig aufzuhalten pflegen. Aus der schönen Abhandlung 

 von Nijlunder*^ ersieht man, dafs dieser Autor mehrere Arten kennt, welche der rufa äufserst 



*) Ailnotationes in Moiiograpliiam Formicariim borfaliuni Europ» auctorr W'iUiam jSylundcr. (Socitft. 

 fxhib. d. 9. Febr. 184ß) und Additainentum Adnotatiüiiuni ia .Mon. Form. bur. Eur. auct. U'. A>/«ndfr. 

 (Süc. exh. d. 9. Nov. 1840.) 



