3 



Mit Fabricius, dein einzigen namhaften Schüler Linnens, schliesst, so sonderbar es auch 

 scheinen mag, schon die erste Epoche der Entomologie ab, in so fern nämlich die von Fabricius 

 eingeführte, künstliche, auf die Fresswerkzeuge allein basirte systematische Grundlage schon in ihrer 

 ersten Entwicklung durch Latrcille, den grössten Systematiker unseres Jahrhunderts, einen bedeu- 

 tenden Stoss erhielt. Grade so wie Linne's künstliche Eintheilung der Pflanzen von Frankreich aus 

 durch Jiissici/. wenn aueli nicht plötzlich, doch langsam untergraben wurde und jetzt wohl kaum 

 noch einen bedeutenden Anhängtr zählen wird, so ist in derselben Weise das System des Fabricius, 

 obgleich es noch vor nielit langer Zeit seine Bewunderer, Anhänger und Vertheidiger hatte, allmäh- 

 lig beseitigt worden und hat dem natürlichen System des berühmten Franzosen weichen müssen. 

 Im Jahre 1807, kurz bevor Latreille sein klassisches Werk, die „Genera Crustaceorum et Insecto- 

 rum," welches bereits 1806 begonnen, aber erst 1809 beendet wurde, herausgab, hatte mit nicht 

 geringem Scharfsinn Jurine seine scliöne Arbeit: ,,Nouvelle methode de classer les Hymcnopteres et 

 les Dipteres" vollendet und in derselben niclit nur im Allgemeinen die ersten Grundzüge über das 

 Flügeladersystera, welches eine so grosse Rolle in der Systematik der Ilymenopteren zu spielen 

 bestimmt war, entwickelt, sondern auch mehrere neue Genera in der Gruppe der Proctotrupii auf- 

 gestellt, welche in diesem Augenblick fast eben so viele Familien repräsentireu. Die Gattungen 

 Belyta, Ceraphron, Anteon, Cinetus gehören drei verschiedenen Familien au und sind schun in dem 

 Werke Jurincs theilweise unverkennbar abgebildet. Obgleich Jurine nur die ersten Grinidzüge des 

 Flügelgeädei-s entwickelte, so hat doch die leichte Anwendbarkeit und die unverkennbare Wich- 

 tigkeit dieser neuen Phase, w^enigstcns bei den Hymenoptereu, das System des Fabricius nicht 

 weniger gelähmt inid unwirksam gemacht, wie das natürliche System es im Allgemeinen bei allen 

 Ordnungen bewirkte. 



Mit Latrcille's Werk ,, Genera Crustaceorum et luscctorum" beginnt die neue Aera der 

 Entomologie, indem seine Methode der Classifikatiou alle vor ihm gemachten Versuche ganz in 

 Schatten stellte. Die Einseitigkeit des Systems von Fabricius trat nun um so mehr hervor, je leich- 

 ter sich nachweisen Hess, dass Fabricius selbst als Schöpfer desselben grosse und bedeutende Inkon- 

 sequenzen begangen und bei Untersuchung der Fresswerkzeuge keineswegs seine eigenen Grundsätze 

 strenge befolgte, sondern die heterogensten Dinge ohne nähere Untersuchung zusammen warf. Es liegt 

 nicht im Plane dieser Arbeit, nachzuweisen, dass sein System nothwendig jeden Anfänger derselben 

 Versuchung aussetzt und strenge befolgt, eine grössere Uebersicht erschwert, ja fast unmöglich 

 macht. Damit wird dem Scharfsinne des Mannes nicht zu nahe getreten und der Wichtigkeit jener 

 Theile, worauf Fabricius sein System dauerhaft gegründet zu haben vermeinte, keineswegs der 

 grosse Werth abgesprochen, den sie heute noch haben. Es scheint mir vielmehr völlig unangemes- 

 sen, wenn in einseitiger Verfolgung entgegengesetzter Richtungen dem früher Begrüudeteu aller 

 Werth abgesprochen wird, da es für den gründlichen Beobachter fest steht, dass die Fresswerk- 

 zeuge der Insekten bei jeder systematischen Eintheilung in erster Linie stehen und als feste Grund- 

 lage, in vielen Fällen sogar als einzige Grundlage, betrachtet werden müssen. Dem Scharfsinne 

 Latreille's sind jene Vortheile, welche das System des Fabricius darboten, keüieswegs entgangen 

 und er war vorurtheilsfrei genug, nicht etwas ganz Neues, von allen Vorgängern ganz Verschiedenes 

 aufstellen zu wollen, wie es leider bei der Eitelkeit der Systematiker nur zu oft der Fall ist. 



