versenkte, der sein, dass er in der Entomologie iiiclit nur die leichteren und gefiilligcreu Formen, 

 sondern das ganze Gebiet zu beherrschen suchte, dem Kleinsten und (rrössten seine Aufmerksamkeit 

 schenkte und dadureli einen so tiefen Blick in den geheimsten Organismus der Natur gethan hat, wie sieh 

 dessen nur wenige Männer rühmen können. Obgleich weniger an der IViIdung neuer frattungeu Theil neh- 

 mend und vielleieht dem Grundsätze huldigend, dass eine zu grosse Vermehrung der Gattungen bei der 

 Annuth der Arten nicht zweckentspreeiiend, die Uebersicht des Ganzen nur erschweren könnte, hat Necs 

 mehr Sorgfalt auf die ausführliche Kntwiekelung des Familiencharakters, sowohl in künstlicher wie 

 natürlicher Beziehung und ganz unabliiingig von den englischen Arbeiten, verwendet. Nee.s hatte zuerst 

 das Bedürfniss empfunden, die beiden Familien Latreille's, die Cynipsera und Proetotrupii, zu theilen. 

 Jene erste Familie nennt erPtenmialini und fügt dersc'lben die Mymaroidae, Scelic]uoidae,I'latygasteroidae 

 und Ceraphronoidae hinzu, weiche nun alle und zwar mit lieeht zu den Proctotrupien gerechnet werden. 

 Die Proctotrupien führen bei ihm den Namen Codrini, die wieder in zwei kleinere Abtheilungen, P.siloti 

 und Proctotrupini abgctheilt werden. Seinen beiden Familien der Pteromalini und Codrini stellt er 

 aber auch noch eine dritte als ebenbürtig zur Seite, n;imlieh die Dryinei. Was an dieser Eiiithei- 

 lung und insbesondere an der Begränzung jener Familien im Laufe der Zeit geändert worden, wer- 

 den wir weiterhin sehen, wenn wir den ganzen Schematismus der Familien aufstellen und in Kürze 

 besprechen. Die von Nees als neu aufgestellten Gattungen fallen grösstcntheils mit bereits früher 

 gebildeten zusammen, so ist Sphenolepis Nees ^= Choreia Westw., Siphonura Nees = Ormyrus 

 Wesiw., Corynocere Nees = Pyrene Hai., Phacostomus Nees = Pachylarthrus Westw., Eutriche 

 Nees = Polynema Hai., Aneure Nees = Elasraus Westw., Calliceras N'ees ^= Ceraphron Jiir., Po- 

 lyplanus Nees = Embolemus We.-itw., Heterolepis Nees = Aphelopus Dabii. Seine Gattung Eupho- 

 rus gehört zu der Gruppe der Braeoniden und die Gattung Gonatocerus liisst sich schwer deuten und 

 dürfte wohl mit Ooctonus Ual. in der Familie der Mymaroiden übereinstimmen. In der Beschreibung der 

 Arten hat Nees mit grosser Umsicht alles zusammengefasst, was seine Vorgänger geleistet haben, 

 um eine allgemeine Uebersicht zu erlangen. Eine solche Uebersicht erschien um so wünschenswer- 

 ther, da das Material bis dahin eben so schwer zugänglich war, wie es bei den zerstreuten Arbeiten 

 in einzelnen Zeitschriften auch noch heute der Fall ist. 



Mit der vierten Periode in der Entwickelung der Clialcidiae und Proetotrupii sind wir 

 auf den heutigen Standpunkt angelangt. Die beiden Gruppen haben sieh, da der Anwuchs an Gat- 

 tungen und Arten so bedeutend geworden war, fast naturgemäss in kleinere Familien aufgelöst. 

 Ein grosser Zuwachs an solchen Familien steht, in so weit wir die europäische Fauna in Betracht 

 ziehen, nicht in nahe Aussicht, obwohl der Reichthum an Gattungen nicht erschöpft und die Anzahl 

 der Arten fixst unerschöpflich erscheint. Dieser gewaltige Reichthum ist leicht erklärlich und hängt 

 mit der biologischen Bedeutung dieser Gruppen innig zusammen. Der parasitische Charakter weist 

 diese kleinen Geschöpfe nicht auf eine bestimmte Familie, ja nicht einmal auf eine bestimmte Ord- 

 nung an, sondern alle Ordnungen sind den Angriffen und der Zerstörung durch dieselben mehr oder 

 weniger unterworfen. Ja, es scheint die Behauptung nicht zu kühn, wenn wir annehmen, dass unter 

 den Lepidopteren, Dipteren und sonstigen (d.h. nicht parasitischen) Hymenopteren kaum eine Art existirt, 

 ■welche nicht unter den parasitischen Hymenopteren einen Feind zählt, der auf ihre Verminderung und 

 theilweise gänzliche Zerstörung unablässig hinarbeitete. So geheim auch die Schlupfwinkel und 



