9 



erscheinen, hi der Stellung beider Gruppen zu einamlor würden die Proctotinpü die höhere Stufe 

 einnehmen, da in dieser Gruppe die lleloroiden sclion eine bedeutende Entwicklung de» Flü- 

 gelgeäders walirnehmen lassen. 



Schon Latreille hat beide Gruppen in ihrem iiatürlielien Charakter zu bestimmen ver- 

 sucht, aber die Scelionoidae und Platygasteroidae zu den Chalcidien gestellt, obschon sie unstreitig 

 den Proctotrupiis zugerechnet werden müssen. Ebenso hat er die Eucharoidae mit den Diploleparien 

 verbunden, wälircnd der geübtere ßliek sie nothwendig den Chalcidien einverleiben muss. Im All- 

 gemeinen hat Latreille in der abweichenden Bildung des Legebohrers bei den ? ein wesentliches 

 Merkmal der Unterscheidung für beide Gruppen aufgefunden, aber er hat nicht bemerkt, dass dieses 

 Merkmal die Scelionoiden und Platygasteroiden von seiner Familie C'yuipsera ausschliesst und zu 

 den Proctotrupiis hinweist. Ein ebenso schneidendes Merkmal für die ^ aufzufinden ist ilim nicht 

 gelungen. Diesem Mangel hat auch Nees nicht abgeholfen, obgleich er sieh die Scheidung und feste 

 Begründung beider Gruppen sehr eifrig angelegen sein Hess. *) Zwar gibt er, wie aus der eben 

 angeführten Note erliellt, einen solchen Unterschied an, indem er behauptet, seine Pteromalinen hät- 

 ten vollkommen gebrochene Fühler mit einem verhältnissmässig stark entwickelten Schaft, während 

 bei den Codrinon die Fühler nicht völlig gebrochen, sondern gerade seien. Diese Angabe würde 

 richtig sein, wenn die Stellung, welche Nees den Platygasteroiden, Scelionoiden und Ceraphronoiden 

 anweist, indem er sie als die zweite grosse Tribus seiner Pteromalinen (unserer Chalcidien) betrach- 

 tet, baltbar wäre. Aber die neuere Systematik bat durcli die Verweisung jener drei Familien zu 

 den Proctotrupien jenen Charakter illusorisch gemacht. Nach der Ansieht von Nees sollten die 

 Pteromalini ambulatorii (i. e. Platj-gasteroidae, Scelionoidae und Ceraphronoidae) gleichsam das 

 Band bilden zwischen den ächten Pteromalinen mul Codrinen, welche so innig mit einander ver- 

 wandt seien, dass, wer an den einzelnen Organen einen bestimmten Unterschied aufsuche, nur Mühe 

 und Zeit verliere. **) Abgesehen von dieser Mittelstellung, welche Nees den Pteromalinis ambula- 

 toriis anweist, hat er seine Pteromalinen und Codrinen auf eine so geistreiche, von der feinsten 

 Beobachtung zeugende Art charakterisirt, dass wir nicht umhin können, diese Schilderung hier wörtlich 

 aufzunehmen. ***) Er sagt: „Es erübrigt noch etwas, leicht zu beobachten, aber schwer mit Worten 



*) Nees ab Esenheclc, Hymenopt. ichneuni. affin, monogiapliiae. Vol. 11. pag. 3. ** In distinguendis 

 Pteromaluiorum et Codrinorum familüs diu multumque haesitavi, quo tutissiino facilique simul uteier charactere. 

 tandem in antennis a scapo magis ininusve deflexis, scapo autem ipso adscendente, uec poiTecto, acquievi, utpote cujus 

 respectu nou sohtm utraque tribus, sed etiam Leptomerormii tribus sth-ps secunda, PteromaUnos ambulatorios, (d. h. 

 die jetzt .sogenannten Familien der Platygasteroiden, Sculionoiden imd Ceraphronoiden) complectcns, priori apte con- 

 nectuutur. 



**) Nees 1. c. pag. 4. Nexus autem affinitatum, mediante Amhulatorioriun stirpe, intime conjungit Pte- 

 romalinos Codrinosque, atque adeo, ut si quis in singiilis partibus summam discriminis qiiacrat, laborem perdere 

 videatur. 



***) Nees 1. c. p. 4. verba seq. Sed restat aliquid visu faciUlmum dictu difficillimum, quo Codi-iuos, 

 ciun pancas tantum species cognoveri.s, statim a Pteromalinis distingues; idque arbitrario illo, uti videri posset, anten- 

 narum fractarum charactere nou tarn efficitiir, quam proditnr. Pteromalini omnes agiles sunt, circumspecti, oculati, 

 astuta quasi faeie, semperque antennis nutantes, speculatorii muriura instar ad praedam, ad ftigam intenti. Contra ea 



2 



