15 



scheinungen stehend, mit abwägender Umsicht die leitende IJand erkennen will, die das 

 Band knüpft, durch welches alle Geschöpfe zu einem grossen Ganzen verbunden, wodurch 

 jedem Glied in der grossen Kette seine Stelle angewiesen wird, eben so nothwendig bei dem 

 Kleinsten wie bei dem Grössten verweilen muss, um dieses schöne Ziel zu erreichen. 

 Auch auf dem Gebiete der Entomologie wird im kleinsten Massstabc, zwar mühsam genug, 

 aber mit Konsequenz und Beharrlichkeit und niclit ohne grosse Erfolge, dieser organische 

 Zusammenhang erstrebt. Es darf daher nicht autTallen, wenn wir hier etwas weitläufig über 

 eine Ader in dem Insektentlügel geworden und ilir eine Wichtigkeit beigelegt haben, welche 

 jedem Nichtentomologen, ohne jene Andeutung, völlig unverständlich bleiben musste. Die 

 Differenzen in der Aderbildung erscheinen so wichtig, dass sie bei Bildung neuer Gattungen 

 nie ausser Acht gelassen werden dürfen; aber selbst bei einer und derselben Gattung treten 

 noch feinere Unterschiede hervor, welche sogar bei Bestimmung der Sjiezies bis zu einer 

 gewissen Grenze hin benutzt werden können. 



(l. Die Beine. Diese Organe bieten uns bei den Chalcidien vorzügliche Merkmale für die Un- 

 terscheidung der Familien. Zuerst ist es die verschiedene Zahl der Fussglieder, wodurch 

 die givnze Gruppe in drei Abtheiluugen, Pentameren, Tetrameren und Trimeren, zerfallt. 

 Die erste Abtheilung ist die umfassendste und charakterisirt sich noch insbesondere dadurch, 

 dass auch die Anzahl der Fühlergliedcr grösser als bei den Tetrameren und Trimeren ist. 

 Weiter finden wir bei einzelnen Familien der Pentameren, nämlich den Leucaspoiden 

 und Chalcidoiden, eine übermässige Verdickung der hintersten Schenkel, eine Entwicklung, 

 welche wohl irgend eine biologische Beziehung haben könnte, die aber bis dahin zu ent- 

 räthseln noch nicht gelungen. Andere Merkmale, welche wir von diesen Organen entneh- 

 men, haben blos einen generischen oder selbst nur einen speziellen Charakter. So er- 

 scheinen beispielsweise die Mitteltibien merkwürdig erweitert bei Mesopolobus oder Proso- 

 pon. u. s. w. 



c. Der Hinterleib. Obgleich der Hinterleib für sich allein nicht durchgreifend einen Familien- 

 charakter begründen kann, so ist doch der Bau desselben so mannigfaltig, dass er viele 

 wichtige Merkmale der Unterscheidung darbietet. Nicht nur in der Anzahl der Segmente, 

 sondern auch in der relativen Grösse dieser Segmente zu einander bieten sich manche gute 

 Gattungscharaktcre dar. Nicht unwichtig ist auch das Verhältniss des ersten Segments zu 

 dem Metathurax, da dasselbe entweder mit seiner ganzen Breite angewachsen, wie bei Or- 

 myrus, oder mehr oder weniger zu einem Stiel verschmälert, einen bald sitzenden, bald 

 gestielten Hinterleib zeigt. In Bezug auf den gestielten Hinterleib ist aber noch darauf 

 aufmerksam zu machen, dass der Stiel häufig so klein ist, dass man in der Definition zwi- 

 schen dem sitzenden und gestielten Hinterleib kaum mit Sicherheit eine Gränze ziehen kann. 

 Von besonderer Wichtigkeit erscheint aber der Legebohrer, welcher bei den Chalcidien meist 

 innerhalb der Segmente verborgen, in manchen Gattungen aber auch weit hervorragt. Dieser 

 Legebohrer entspringt immer, wenn er hervorragt, etwas vor der Spitze des Hinterleibs auf der 

 Bauchseite und zeigt uns bei der Gattung Leucaspis eine merkwürdige Anomalie dadurch, 

 dass er sich auf- und zugleich rückwärts krümmt, um seiner ganzen Länge nach sich auf 



