17 



in anderen, /.. 15. hei ]'rc)ctotni|>es, nigt er mitunter weit hervor. Aiieli Ijestolit er nicht aus den 

 zwei freien, leicht tniinbarcn Klappen, welclie den Eileiter zu .stützen bestimmt sind, sondern die 

 Klappen sind melir oder weniger zu einer hornartigen, röhrenförmigen Scheide verbunden, in wel- 

 cher der cigentliehe Bohrer verborgen liegt. Diese Seheide liaben einige sogar für das letzte 

 Hinterleibs-Scgment gehalten. *) 



Für die genaue Kcnntniss einer Gruppe darf die verwandt.schaftlieiie Beziehung zu ande- 

 ren Gruppen oder Familien nicht fehlen, denn sie ist nicht blos lehrreich au sich, sondern auch 

 aus dem Grunde nothwcndig, weil dadurch der Zusammenhang des Einzelnen mit dem Ganzen 

 leichter ermittelt und der Blick sowohl erweitert, als auch geschärft wird. In der Gruppe der 

 Chalcidien haben wir wenige Familien oder Gattungen, welche unverkennbar auf andere Familien 

 oder Gruppen hindeuten, die Eurytoraoiden haben zwar eine gewisse Aelinüchkcit im Habitus mit 

 den Figitiden, einer kleinen Familie der Cynipseae, und die Gattung Dipara unter den ^liscogaste- 

 roideu erinnert sehr stark an Polynenia unter den Mymaroiden. Ja, es könnten solclic und ähnliche 

 Analogien hier noch mehrere angeführt werden. Je weniger Verwandtschaften aber zu anderen 

 Gruppen hervortreten, je weniger Uebergängo wahrnciimbar sind, für desto selbstständiger und 

 geschlossener dürfen wir solclie Gruppen halten. Unter den Proctotrupien weisen gewisse Formen 

 schon viel bestimmter auf die folgende Gruppe der Cynipseae hin und Ilartig, der vc^rzüglichste 

 Bearbeiter derselben, hat diese Beziehung nicht minder erkannt und bestimmt ausgesprochen. **J 

 Während dieser Schriftsteller jedoch der Meinung ist, ***) dass die Codrinen und Proctotrupen sich 

 den Gallwespen anreihen niüssten, theilc ich die entgegengesetzte Meinung und halte die Cynipseae 

 für die hölicr entwickelte Gruppe. Diese Ansicht stützt sich auf die durchgreifend höhere Ent- 

 wickhing des Flügelgeäders bei den Cynipseae, ein gewiss leicht in die Augen fallendes Merkmal, 

 welches bei den Chalcidien und Proctotrupien durch kein anderes eigenthümliclies und den Cynip- 

 seeu fehlendes aufgewogen werden kann. Nach Haliday bilden die Dryinolden eine von den Proc- 

 totrupien getrennte Familie, welche, von ihm dem Stannne der Aculeaten beigezählt, durch die 

 Vermittlung der Scoliaden in nähere Verwandtschaft mit den Fossorien stehen soll. Wenn ich 

 diese Ansicht auch für die Bethylloidae theile, so halte ich doch dafür, dass die Dryinoiden sich 

 besser den Proctotrupien anschliessen. 



*) Haliday, Hymenoptera britannica, O.xyura. Fam. 2. Proctotropidac. London. 1839. pag. 7. Terehra 

 abdoimne cxtricata, deflexa, intra vaginam comeam tubnlosam latens. Vagina bivalvis, at compacta quasi integra 

 (cujus specie decepti quidam pro segmento ultimo abdominis habuerant.) 



**) S. Germar, Zeitscln-ift für die Entomologie, zweiter Band, 1840. Ueber die Familie der Ulattwes- 

 peu, Tom Forstratli und Professor Hartiij in Braimschweig, Seite 178. Er sagt: „Die Gallwespeu bilden daher im 

 natürlichen System einen recht hübschen Uebergang von den pflanzenfressenden zu den parasitischen HjTnenopteren, 

 wogegen sie ihrer Körperbildung nach eine ganz andere Stellung einnelunen und meines Eraclitens nirgend anders 

 lüngestellt werden dürfen, als hmter die Codrinen, und zwar zuuUclist der Gattung Belyta, vielleicht durch Apophyl- 

 lus apterus den Uebergang zu den Ameisen andeutend." 



***) 1. c. .3 Bd. 1841. S. 334. Der Familie der Gallwespen, besonders der Figitiden, reibt sich unmit- 

 telbar die Familie der Codrinen und Proctotrupen an. 



3 



