26 



Schenkel geben dieser Gattung unter den Eulopliinen ein ganz fremdartiges Aussehen. Dazu kommt, 

 dass die Unterrandader fast ganz am Vorderrande hinläuft und der ramus stigmaticus völlig fehlt. 



18. Elaohistoidae m. 



Die Elachistoiden unterscheiden sich z\Yar leicht von der vorhergehenden, aber nur 

 wenig von der nachfolgenden Familie. Bios das scharf getheUte Mesonotum lässt eine Trennung 

 von den Eulophoiden zu. 



19. Eulophoidae m. 



In dieser Familie haben wir eine sehr beschränkte Zahl von Gattungen, aber der Ar- 

 tcnreichthura ist gross, eignet sich jedoch wenig zur Bildung neuer Gattungen. 



20. Entedonoidae m. 



Eine Familie, die sich besser durch ihren Gesammthabitus, als durch ein tief einschnei- 

 dendes Merkmal von der folgenden unterscheidet. Die Anzahl der Gattungen hat sich sehr ver- 

 mehrt, da die Hauptgattung Entedon, welche durch ihren Artreichthum so schwierig geworden war, 

 in eine gewisse Anzahl neuer Gattungen so getheilt wurde, dass eine schärfere und leichtere Un- 

 tcrschciduno- dadurch ermöglicht wird. Als Hauptcharakter muss ich einstweilen noch den Verlauf 

 der Unterrandader festhalten, bis schärfere Trennungsmerkmale ermittelt werden. V.on allen Fami- 

 lien der tetrameren Chalcidien unterscheidet sich die Unterrandader nämlich durch den kurzen ram. 

 stigmaticus. 



21. Tetrastiehoidae in. 



Dieser Familie können nur wenige Gattungen als fest begründete zugewiesen werden, 

 obsehon der Habitus der einzelnen Arten sehr abweichend erscheint. Bei der sehr grossen Anzahl 

 von Arten in der Gattung Tetrastichus (beiläufig erwähut, die artenreichste Gattung nach Pteroma- 

 lus in der ganzen Gruppe der Chalcidien) ist der Mangel in der Kenntniss der zusammengehören- 

 den Geschlechter noch sehr fühlbar und legt der Bildung neuer Gattungen grosse Hindernisse in 



den Weg. 



22. Trichogranimatoidae m. 



Dieser durch dreigliedrige Tarsen scharf begrenzten Familie braucht man andere Fa- 

 milicnmerkmale nicht beizugeben, obgleich die Bestimmung nacli der Gliederzahl der Tarsen nicht 

 immer leicht ist und zur Vorsicht mahnt. 



Die nachfolgenden Familien gehören der Gruppe der Proctotrupien an. Dieselbe bietet 

 manche Uebergänge zu den Chalcidien, welche am klarsten bei Betrachtung der einzelnen Familien 

 hervortreten. Ueber die natürliche Stellung der einzelnen Familien zu einander lässt sich nur in 

 so fern etwas bestimmen, als die am wenigsten entwickelte die Reihenfolge beginnen müsste, wenn 

 sie sich auch nicht als natürliches Bindeglied an die vollkommenste Familie der Chalcidien an- 

 schliessen sollte. Ich bin nämlich nicht der Meinung, dass eine fortlaufende Reihe der Entwick- 

 lung unter den Familien Statt findet, sondern dass jede Gruppe mehr einen in sich geschlossenen 

 Kreis darstellt, der mit anderen Gruppen (resp. Kreisen) mehr oder weniger Berührungspunkte 

 darbietet. Da wir die Familien aber nur in einer gewissen Reihenfolge betrachten können, so müsste 



