36 



Nahe verwandt mit Choreia, obgleich unzweifelhaft generisch zu trennen, scheint mir die 

 Gattung Aglyptus zu sein, welche auf eine S^jezies Walkers, den Encyrtus Lindus, von mir begrün- 

 det worden ist. Diese schöne Art, welche ich von Walker erhielt, kommt nicht in hiesiger Gegend 

 vor, sie unterscheidet sich gleich von allen mir bekannten Encyrtoiden durch den Mangel jeder 

 Sculptur auf Kojjf und Thorax und liisst sich dadurch leicht und sicher erkennen. 



Eine sehr auffallend gebildete Form unter den Encyrtoiden erblicken wir in der \on Ratzeburg 

 aufgestellten Gattung Copidosoma. Die Bildung der Fühler erinnert an die von mir aufgestellte Gattung 

 Leptomastix, aber die Form des Hinterleibs und die Sculptur des Mittelleibs ist eine durchaus verschie- 

 dene. Ratzehurg, welcher die einzige bekannte Art unter dem Namen Cop. Boucheanum *) beschrieben 

 hatte, führt zwar später **) an, dass nach Aussage ErichsoiCs in dem Jahresbericht vom Jahre 1844, 

 pag. 70, die Art bereits unter einem anderen Namen beschrieben worden sei, aber diese Meinung 

 Erichson^s beruht gewiss auf einem Irrthum, wenn er glaubt, dass der Encyrtus Cercobelus Walk. 

 (oder die Gattung Cercobelus) mit Copidosoma identisch sei. Nicht nur besitze ich Cercobelus 

 aus hiesiger Gegend, sondern habe auch ein authentisches Exemplar von Haliday erhalten, welches 

 von der Ratzehurg'' &chQn Gattung durchaus verschieden ist. Das von Ratzeburg beschriebene Thier- 

 chen kommt bei Berlin und auch hier bei Aachen, obgleich sehr selten, vor, von Frankfurt erhielt 

 ich ebenfalls ein Stück unter dem Namen Encyrtus cultriformis v. Heyd. zur Ansicht. Ratzeburg kannte 

 nur 9, auch mir ist das ^ noch unbekannt. 



Von der schönen Gattung Echthroplexis besitze ich nur 9, die sich gleich durch den 

 stark vorragenden Bohrer auszeichnen, nimmt man dazu noch die Stellung der Nebenaugen, welche 

 hart am inneren Augenrande stehen, so hat man, glaube ich, hinreichend Grund, sie als Typus 

 einer neuen Gattung aufzustellen, obgleich möglicherweise die noch unbekannten ^ eine andere 

 Deutung zulassen. 



Die Gattung Cerchysius hat Westwood auf den Encyrtus urocerus Dalm. gegründet. Ich 

 hatte früher dieselbe Art als Encyrtus caudatus beschrieben, ohne jene Gattung WestwoocCs zu 

 kennen. Da mir in diesem Augenblick weder das „Lond. and Edinb. Phil. Magazine," worin West- 

 wood diese Gattung aufstellte, noch auch die „Kongl. Vet. Acad. Handl. 1823", worin Dalmann 

 den Encyrtus urocerus zuerst beschrieb, zu Gebote stehen, so weiss ich nicht, ob jene Autoren auch 

 das ^ dieser Gattung gekannt haben. Ich besitze mehrere <?, welche unzweifelhaft als das andere 

 Geschlecht von Encyrtus urocerus anzusehen sind, weil sie in Grösse und Färbung mit dem $ ganz 

 übereinstimmen; sie wurden auch zugleich mit diesen gefangen. Nur in der Bildung der Fühler 

 weichen sie allein ab, denn der Schaft ist kürzer, als bei dem 2 und die Geissei gelb gefärbt, die 

 Glieder derselben walzig, fast schwach gesägt, dicht mit langen Wirtelhaaren besetzt, scheinbar 

 siebengliedrig, das letzte Glied doppelt so lang wie das vorhergehende und aus drei dicht zusam- 

 mengedrängten Gliedern bestehend, so dass die Geissei dennoch eigentlich ncungliedrig ist. 



Mit der von Haliday aufgestellten Gattung Eri cvdn us stimmt im weiblichen Geschlecht 

 die Gattung Ster rhoc oma m. zwar überein, wenn wir auf den Gesammthabitus und die Flügel Rück- 

 sicht nehmen; die Fühler weichen allein in so fern etwas ab, als die Geisselglieder nicht so enge 



*) Siehe Batzeburg, die Ichneumonen der Forstinsekten. Bd. I, S. 157. 

 **) Ebend. Bd. 11, S. 150. 



