38 



Der von Walker in dem „Entom. Magazine, vol. V, p. 113" beschriebene En cyrtus nubi- 

 lipennis muss meiner Ansicht nach eine neue Gattung bilden, die ich nach einem besonderen und 

 nur dieser Art eigenthümlichen Organ Habrolepis genannt habe. Dieses ausgezeichnete Thierchen 

 hat nämlich an dem hinteren Kopfrande zwei feine, sehmale und an der Spitze des Schildchens 

 zwei längere, breitere und aufwärts gerichtete Schuppen, welche leicht in die Augen fallen. Zwar 

 erwähnt Walker dieser Schuppen mit keiner Silbe, was unstreitig daher rührt, dass dieselben sehr 

 spröde sind und bei so kleinen, nicht leicht zu handhabenden Thierchen gewöhnlich abbrechen. 

 Die hier in der Gegend von Aachen gefangenen Exemplare stimmen mit der Beschreibung Walkers 

 genau iiberein. Er führt bei seiner Art den Encyrtus Dalraanni Westw. frageweise an, es wäre möglich, 

 dass Weslwood, der auch den Encyrtus Zetterstedtii, welcher mit nubilipennis so grosse Aehnlich- 

 keit in der Flügelzeichnung hat, zuerst entdeckte und beschrieb, unsere Art vor Augen gehabt und 

 als Encyrtus Dalmanni beschrieben hätte. Ich kenne von dieser Gattung eben so wie Walker 

 nur 9- 



Eine besonders merkwürdige Encyrten-Form hat Dalmann unter dem Namen Encyrtus 

 paradoxus beschrieben, welche bis jetzt auf Schweden beschränkt zu sein scheint. Eine durchaus 

 ähnliche, aber durch mehrere Merkmale von paradoxus hinreichend verschiedene Art wurde von 

 mir im Jahre 1841 in meinen Beiträgen zur Familie der Ptcromalinen unter dem Namen Encyrtus 

 sceptriger bekannt gemacht. Beide Arten sehe ich als Typen einer besonderen Gattung, die ich 

 Sceptrophorus genannt habe, an. Der Hauptcharakter liegt in der Bildung der drei letzten Geissei- 

 glieder, welche so innig mit einander verwachsen sind, dass kaum eine Spur von Trennung wahr- 

 zunehmen ist. Dadurch wird das letzte Glied stabförmig und erreicht die Länge aller übrigen 

 Geisselglieder zusammen genommen. Da beide Arten ^ sind, so wäre es von grossem Interesse, 

 die 9 zu kennen. Es wäre nicht grade unmöglich, dass die Arten der Gattung Copidosoma Rtzb., 

 zu welcher nicht blos die von Batzeburg beschriebene Art, sondern nach meiner Meinung auch der 

 Encyrtus flagellaris Dalm., Encyrtus filicornis Dahn., Encyrtus Anceus Walk, und .splendidus ni. 

 gehören, das andere Geschlecht der Gattung Sceptrophorus bildeten, obgleich eben so gewichtige 

 Gründe für wie gegen diese Meinung sprechen. Für diese Meinung Hesse sich anführen, dass die 

 drei letzten Geisselglieder bei Copidosoma stark verlängert und so enge mit einander verbunden 

 sind, dass sie ebenfalls nur ein einziges stabförmiges Glied zu bilden scheinen. Dagegen weicht 

 aber die Sculptur des Thorax und Schildchens aller Arten von Copidosoma, welche ich zu unter- 

 suchen Gelegenheit hatte, so bedeutend von Sceptrophorus, wo jene Theile deutlich punktirt erschei- 

 nen, ab, dass ich mich zu einer Vereinigung beider Gattungen vor der Ha'.ul nicht entschliessen 

 kann. Da bei Bildung der Gattung Sceptrophorus der Artnamc sceptriger nicht wohl länger beste- 

 hen bleiben kann, so möchte derselbe wohl nicht unpassend mit dem Namen anomalus vertauscht 

 werden können. Bei der nahen Verwandtschaft beider Arten, des Sceptrophorus jjaradoxus Dalm. 

 und Sceptrophorus anomalus )». (sceptriger olim!), dürfte es nicht überflüssig sein, um das Inte- 

 resse auf diese merkwürdigen Arten mehr hinzulenken, die Diflerenzpunkte hier in Kürze anzu- 

 geben: 



