39 



Sceptrophorus paradoxus Dalm. anomalus m. 



Die Taster sind bei . schwarz; bei gelb. 



„ Fühler „ „ . ganz gelb; „ gelb mit braunem Sticlchen. 



Der Schaft ist „ . etwas über die Btirnc sich erhebend, „ nicht über die Stime sich erhebend, 



lang und schmal; kurz, etwas erweitert. 



Das Sticlchen ist „ . ziemlich hing; „ kürzer als das erste Geisseiglied. 



Die Geisscl hat „ . das erste bis sechste Glied allmäli- ,, das erste bis sechste Geisseiglied 



lig etwas grösser werdend; allmiihlig an Grösse abnehmend. 

 Die hintersten Schen- 

 kel sind bei ... . gelb; „ braun, an der Basis und Spitze gelb. 



Nach Abseheidung aller vorstehenden Gattungen bleibt in der eigentlichen Gattung En- 

 cyrtus noch eine grosse Anzahl heterogener Elemente zurück, deren Sichtung einer späteren Zeit 

 aufbewahrt werden muss. Es wäre leicht gewesen, die Zahl neuer Gattungen noch zu ver- 

 mehren, wenn mau feinere und nicht so leicht in die Augen fallende Unterschiede hätte berück- 

 sichtigen wollen. Besonders in Bezug auf die Bildung des Kopfes und namentlich der Fühler 

 würde mau die Gattung Encyrtns noch in viele Untcrabtheilungen zersplittern können, aber in die- 

 sem Augenblick ist das Bedürfnis» einer solchen Zersplitterung noch nicht vorhanden. Da aber 

 voraussichtlich bei einem ausgedehnteren Studium dieser schönen Gattung sich die Zahl der ArtL-n 

 noch bedeutend vermehren wird, so wird man schon jetzt darauf angewiesen, bei Besehreibung der 

 Spezies genau und ausführlich zu Werke zu gehen, damit die Auffindung von Gattungscharakteren 

 erleichtert und für genaue Unterabtheilungen das nöthigo Material gewonnen werde. 



Von den durch die englischen Autoren aufgestellten Gattungen fehlen in hiesiger Gegend 

 blos Metallon Walk:, Ectroma Weshc, Aglyptus m. und Leptomastix m. Die beiden ersten fehlen 

 auch in meiner Sammlung, w^ährend Aglyptus (Encyrtus Lindus Walk.) mir in einem weiblichen 

 Exemplar von Walker mltgetheilt wurde und von Leptomastix mehrere Exemplare aus Oesterreich 

 vorlagen. Die Gattung Ectroma habe ich in dem vorliegenden Schema nicht aufgeführt, weil die- 

 selbe mir allzu zweifelhaft erschien. Diese Weglassung wird sich durch die hier folgende nähere 

 Beleuchtung wohl rechtfertigen lassen. Westii'ood hat diese Gattung aufgestellt, *) ich kann aber, 

 da mir das Werk, worin jener Autor seine Gattung charaktcrisirte, nicht zu Gebote steht, mich nur 

 auf die von Nees von Esenbeck **) vermuthlich treu kopirte Diagnose beziehen. Dieser Schrift- 

 steller aber hält die von Westwood beschriebene Art Ectroma fulvescens für identisch mit dem 

 Eupelmus rufescens Dalm.-, gibt aber zugleich an,, dass die von Weslwood beschriebene Art ein ^ 

 sei, während Dalniann unter seinem Eupelmus rufescens ein $ beschreibt. Diese Differenz in dem 

 Geschlecht macht das Citat von Nees an und für sich und besonders dann, wenn man beide Thiere 

 nicht wirklich vor Augen hat, sehr zweifelhaft. Dazu kommt noch, dass in „Neu-mari's Entomologist 



*) Vide Lond. and Edinb. I'h. Jlag. and Jouni. of Science. Tliiid Seiies. III, 344. 

 **) Vide Xees ab Esenbeck. Iljnnenopt. ichn. affin, nionogr. vol. II, p. 420. Ectroma Weshc. „f'apnt 

 crassum, mandibulis tridentatis. Antennae iuter partem inferiorem oculorum insertae, sensim incrassatae, 9-articnlatae, 

 articulo secundo tertio majori, nouo octavo haud majori. Thorax olilongo-qnadratiis, collari attcnnato. Alao nidi- 

 mentales." 



