46 



Mit der Gattung Systole könnte sehr leicht eine Verwechslung Statt finden, wenn wir blos auf 

 die Fühler Rücksicht nehmen wollten, denn dadurch unterscheidet sich diese Gattung nicht von Eurj-- 

 toma und selbst nicht einmal von Isosoma, wenn wir einzelne Spezies der letzteren Gattung in Betracht 

 ziehen. Dagegen weicht Systole ganz entschieden durch die Sculptur von Eurytoma sowie durch 

 den Bau des Metanotums von Isosoma ab. Der Rücken des Metathorax ist nämlich bei Systole 

 schon von der Basis aus fast senkrecht abgestutzt, also völlig abschüssig, bei Isosoma ist das aber 

 nie der Fall, sondern hier ist er deutlich genug mehr dickwalzig, ja mitunter fast konisch verlän- 

 gert. Dieses Merkmal des Metathorax-RUckens halte ich bei Systole für ein entscheidendes Gat- 

 tungsmerkmal, viel geeigneter zur sicheren Unterscheidung, als der kurze und gedrungene Körperbau 

 oder die Bildung der Fühler. Vermittelst genauer Untersuchung desselben ist es mir auch gelungen, 

 die S dieser Gattung, welche Walker unbekannt geblieben zu sein scheinen, zu entdecken, sie 

 stimmen mit den ? nicht nur im Bau des Hinterrückens, sondern auch in der Form imd Sculptur 

 des Pro- und Mesonotums, sowie des Sohildchens völlig überein, weichen aber in der Fühlerbildung 

 ab, die sich mehr an Eurytoma auschliesst, obgleich die Geissei bei Systole nicht so scharf gesägt 

 ist wie bei jener Gattung. 



3/ 14. Cleonymoidae. In der Beschränkung, welche ich in dieser Familie für nothwendig 

 erachtete, enthält dieselbe dennoch eine merkwürdige Zusammenstellung von Gattungen, die m 

 ihrem Gesammthabitus zwar eine gewisse verlängerte und gestreckte Körpergestalt zeigen, aber in 

 den einzelnen Gattungstypen so stark von einander abweichen, dass dadurch das ohnehin lockere Fa- 

 milienband sie kaum zusammen hält und später vielleicht eine grosse Zersplitterung Statt finden 

 wird. Die Kenntniss der Gattungen wird allerdings durch den scharf ausgeprägten Typus sehr 

 erleichtert und bietet nur wenige Schwierigkeiten dar; sie werden sich nach dem folgenden Schema 

 wohl leicht bestimmen lassen: 



«. Ungeflügelt. 



h. Bohrer kaum vorragend Trieoryphus m. *) 



Ib. Bohrer sehr weit vorragend Cea Hai. 



aa. Geflügelt. 



c. Die vordersten Schenkel sehr stark verdickt Heydenia m. S 2 **) 



cc. Die vordersten Schenkel nicht verdickt. 



d. Fühler wirtelig behaart Plutothrix m. ***) 



dd. Fühler nicht wirtelig behaart. 



e. Das zweite Segment mit emem Ouereindruck .... Tetraeampe m. 

 ee. Das zweite Segment ohne Quereindruck. 



*) Tricoryhpus von Toizdpix/iOf, dreispitzig. Der Name bezieht sieh auf die drei Lappen des Mittel- 

 brustrückens, welche nach hinten stark zugespitzt sind und am Schildchen fast zusammen stossen. 



**) Heydenia n. pr. Diese Gattung habe ich nach dem Namen eines um die Entomologie hochverdienten 

 Mannes aufgestellt, des Herrn Senators von Eeyden in Frankfm-t. 



***) Plutothrix von nlovios' d, der Reichthiim oder reich und *(n'l, ';, das Haar. Der Name bezieht 

 sich auf den Reichthum der Wirtelhaare an der Fiihlergeissel. 



