48 



Beobaclitungen überein, ich habe zwei Exemplare von Cea pulicaria Hai. vor Augen, das eine von 

 Frankfurt aus der Sammlung des Herrn von Heyden und das andere von mir selbst bei Cöln am 

 Rheinufer (im Saude) gefangen, beide zeigen deutlich drei Ringel und das letzte Geisseiglied lösst sich 

 ziemlich deutlich in drei einzelne Glieder auf, so dass der Fühler wirklich drcizehngliedrig ist. Auch 

 die zweite von Walker beschriebene, von Haliday in Irland in der Nähe von Dublin entdeckte Art 

 Cea Irene ?, wird wohl dreizehugliedrige Fühler haben, obgleich Walker sie nur als neungliedrig 

 angibt. Hier wird wohl bei der Zählung der Glieder dieselbe Betrachtungsweise *) geltend gewe- 

 sen sein, wie bei Cea pulicaria, indem die drei Ringel und eben so die drei letzten, enge zusammen 

 geschobenen Glieder der Geissei jedesmal als ein einziges Glied angesehen wurden, wodurch ein Ausfall 

 von vier Gliedern Statt fand und natürlich statt dreizehngliedriger Fühler nur ncungliedrige in Betracht 

 kommen konnten. Die Cea pulicaria ist bis jetzt nur im ungeflügelten Zustande vorgekommen, 

 während die zweite Art, Cea Irene, geflügelt gefunden wurde. Walker vergleicht sie in ihrer Ver- 

 wandtschaft mit Gastrancistrus und glaubt, sie könnte vielleicht als ein Mittelglied im Ucbergange 

 zu den Mymaroiden angesehen werden. 



Heydenia ist unstreitig die schönste und durch viele charakteristische Merkmale ausge- 

 zeichnetste Gattung unter den Cleonymoiden. Die Fühler sind drcizehngliedrig, die Geissei faden- 

 förmig, ihre Glieder lang gestreckt, walzig, nach der Spitze hin allmählig an Länge abnehmend, 

 das letzte Glied dreiringelig, aber so, dass die drei einzelnen Glieder noch deutlich, nicht besonders 

 verdickt und so lang sind wie die beiden vorhergehenden zusammen genommen. Es ist nur ein 

 Ringel vorhanden und dieses ist zwar sehr kurz, aber so dick, wie das folgende stark verlängerte und 

 grösste Geisseiglied. Beim ? haben die Fühler genau dieselbe Bildung, nur sind sie ein wenig 

 kürzer und nach der Spitze hin etwas mehr verdickt, also mehr keulförmig. Der Thorax, welcher 

 sehr stark verlängert ist, erinnert durch seine besondere Form an den Dryinus formicarius Latr., 

 oder an die Gattung Gonatopus unter den Dryinoiden; der Prothorax ist nämlich sehr lang, eben 

 so lanc, wie der Mesothorax und durch eine leichte Einschnürung von demselben geschieden. An 

 dem Mesothorax finden wir die Furchen der Parapslden anfangs tief und scharf ausgeprägt, später 

 aber, ehe sie das Schildchen oder die Achseln erreichen, spurlos verschwindend. Die Achseln sind 

 nur durch einen kurzen Zwischenraum getrennt. Der Metathorax zeigt sich nicht besonders stark 

 und eben so wenig eigenthümlich entwickelt. Der Hinterleib übertrifft den Mittelleib nicht an 

 Länge, beim c? ist er sogar kürzer, hier zeigt er sich auch gestielt, beim 9 sitzend, mit einem nur 

 wenig vorragenden Bohrer. Auch die Flügel sind charakteristisch. Der ramus humeralis ist deut- 

 lich gebrochen, aber ohne rücklaufenden Ast, der ramus margiualis nicht besonders stark verläu- 

 fert, aber ein wenip' verdickt, namentlich an der Stelle, wo der kurze, unter einem sehr spitzen 

 Winkel entspringende ramus stigmaticus sich davon abscheidet; der ramus postmarginalis ist auffal- 

 lender "Weise hier sehr kurz, obgleich immer noch ein wenig länger, als der obengenannte ramus 



*) Um aller Verwii-i-ung und allen Zweideutigkeiten bei Angabe der Gliederzahl der Fühler künftig 

 vorzubeii"-eu, wäre es gewiss wünscbenswerth, dass in Zukmift auch selbst diese kleinen Glieder an der Basis der 

 Geissei (anuelli) und eben so genau die an der Spitze der Geissei mitgezählt würden. Ob diese Glieder klein sind 

 oder nicht, ob mehi-ere enge zusammen gezogen und scheinbar mu' ein einziges Glied bilden, kann doch iu Bezug 

 auf die wirklich yorhandene Anzahl gar nicht iu Beti-acht kommen luid sie auch nicht verringern. 



