so 



angegeben wird, so trifft das doch nicht bei allen Arten so zu, dass nicht durch allmählige Ueber- 

 gänge dieses Merkmal der Unterscheidung allen Werth verlöre. Wichtiger erscheint mir, dass bei 

 gleichem Habitus im Allgemeinen einige Arten von Etrosys, z. B. fuscescens Walk, und steno- 

 gaster Walk., sich durch den Mangel der tiefen Querfurche an der Spitze des Schildchens und die 

 nicht durchgehenden Furchen der Parapsiden von den übrigen Arten leicht abgränzen lassen. Die- 

 sen beiden würde ich, da sie auch einen sehr kurzen Prothorax haben, welcher vom Hinterrande 

 unmittelbar nach vorne hin abschüssig ist, den Namen Etroxys lassen und diese Gattung mit den 

 Pteromaloiden vereinigen, alle anderen Arten aber mit Trigonoderus verbinden. 



Eine ausgezeichnete Form unter den Cleonymoiden bildet auch die Gattung Platynochei- 

 lus Westw., mit welcher die von mir in den Beiträgen zur Familie der Pteromalinen beschriebene 

 Gattung Pteroncoma als Synonym vereinigt werden muss. Das Hauptmerkmal, worauf die Gattung 

 gegründet wurde, nämlich die merkwürdige Verdickung des ramus humeralis, welche den Raum 

 bis zum Vorderrande ausfüllt und sich bis zum Ursprung des ramus stigmaticus erstreckt, ist zwar 

 nur sexuell, denn es kommt blos dem c? zu, welches W'eshcood, der erste Begründer der Gattung, 

 nur allein kannte. Ich besitze aber auch, wie ich fast mit zweifelloser Gewissheit angeben kann, 

 das 2, welches bereits von Nees unter dem Namen Pteromalus cuprifons beschrieben wurde. Dieses 

 2 stimmt mit den c?, abgesehen von der Flügelanschwellung, in allen Stücken überein, nur der 

 Kopf ist kupferfarbig. Die Fühler sind in dieser Gattung beim J' zwölf-, beim 2 dreizehngliedrig 

 mit zwei Ringeln, die aber sehr enge verbunden und nur schwer sichtbar sind, daher leicht für ein 

 einziges Glied gehalten werden könnten. Die Furchen der Parapsiden gehen deutlich durch. Was 

 aber diese Gattung noch als ein besonderes Merkmal in beiden Geschlechtern auszeichnet, das ist das 

 Verhältniss des Pro- und Mesonotums zu einander, beide sind nämlich so innig mit einander ver- 

 bunden, dass man sie nur bei der schärfsten Untersuchung als getrennte Theile erkennen kann. 



Von der Gattung Macroneura sowie auch von Merostenus besitze ich nur ^, die sich, 

 da beide dreizehngliedrige Fühler haben, nicht leicht unterscheiden lassen, weil Merostenus ebenso 

 wie Macroneura nur ein Ringel besitzt. Von der letzteren Gattung kennt Walker auch das ?, wel- 

 ches sich vom ^ durch zwei Ringel unterscheiden soll. 



Auf den Ichneumon depressus hat Latreille *) schon im Jahre 1809 die Gattung Cleonymus 

 begründet, in späteren Zeiten hat man damit manche Arten verknüpft, welche nur schlecht zu- 

 sammen passten und daher auch wieder unter besonderen Gattungsnamen davon getrennt wurden. 

 Dieses war der Fall bei Nees, **) welcher mit Cleonymus depressus, den er selbst nie gesehen, 

 noch fünf andere Arten verbunden hat. Von diesen sind Cleonymus bimaculatus, bicoloratus und 

 immaculatus höchst wahrscheinlich Arten der Gattung Trigonoderus, während Cleonymus quadrum 

 zur Gattung Pachychirus und Cleonymus elegaus zur Gattung Chiloneurus gehört. Die ächte La- 

 treille''schc Gattung Cleonymus ist durch solche eigenthümliche Merkmale ausgezeichnet, dass man 

 mit leichter Mühe ihre Arten zu entziffern im Stande sein wird. Höchst eigenthümlich erscheint 

 schon die Fühlerbildung. Wir finden eilfgliedrige Fühler mit einem Ringel, das zehnte und eilfte 

 Glied sind aber durch ihre Bildung besonders ausgezeichnet. Das zehnte ist nämlich nicht gänzlich 



*) Lair. Gen. Crastac. et Insect. Tom. IV, pag. 29. 

 **) Nees ab Esenheck. Hymen, ichn. äff. monogi-. Vol. II, pag. 84 — 89. 



