61 



abgestutzt, sondern an einer Seite stark verlängert und zugespitzt, das eilfte Glied sitzt nun auf dem 

 abgestuzten Theile des zehnten auf und wird von der einseitigen Verlängerung desselben nur thcilweise 

 bedeckt, indem es noch darüber hinausragt. Höchst wahrsolicinlich ist das eilfte Glied dreiringclig, 

 (in diesem Falle wären die Fühler wirklich droizchnglicdrig) aber mit der schärfsten Loupc war 

 eine Trennung nicht bemerklich. Bei dem ^ sind die Fühler deutlich dreizehngliedrig und das 

 letzte Glied erscheint dreiringclig, obgleich Walker *) nur zwölfgliedrige Fühler und nur eine zwei- 

 ringelige Keule annimmt. 



Prosopon, Caudonia und Notanisus sind Gattungen, die mir unbekannt geblieben und in 

 Deutschland noch nicht aufgefunden wurden. Von der ersteren gibt „NewmarCs Entomologist auf 

 Plate D, Fig. 4," eine Abbildung, nach welcher diese Gattung wohl mit Recht zu den Ptoromaloiden 

 gestellt werden müsste. Die liilduug der Mittclbeinc, wodurch sie sich der Gattung Eupclmus 

 nähert, **) würde beim Mangel anderer charakteristischer Merkmale, gegen diese Stellung nichts 

 Erhebliches einwenden können. Auch von Notanisus gibt der Entomologist auf Plate A, fig. 3, 

 eine Abbildung, nach welcher diese Gattung aber unverkennbar zu der Familie der Cleonynioiden 

 gehört und durch die merkwürdige Fühlerbildung sich au Cleonymus anschliesst. Von Caudonia 

 ist mir keine Abbildung bekannt. 



14. Miscogastroidae. Schon in dem ersten Bande des „Ent. Magaz., Seite 371," hat 

 Walker eine Uebersicht dieser Familie aufgestellt, die aber weder vollständig, noch auch bei Be- 

 stimmung einzelner Gattungen die nöthige Bestimmtheit und Sicherheit darbietet. So wie es aber 

 überhaupt sehr schwer ist, bei den Gattungen einzelne charakteristische Merkmale aufzufinden, so 

 wird diese Schwierigkeit auch noch durch die Geschlechtsdifferenzen vergrössert, und wenn daher 

 schon jeder Versuch einer schematischen Darstellung bei so kleinen Thierchen einer nachsichtigen 

 Beurtheilung unterliegt, so wird auch der Versuch, jenen Mängeln abzuhelfen, weil eben so schwie- 

 rig, auf gleiche Nachsicht Anspruch machen dürfen. Ich war genöthigt, durch die Aufnahme neuer 

 Gattungen das Schema Walker's vielfach zu ändern und bin fast sicher, dass auch dieser neuen 

 Uebersicht noch Mängel ankleben werden, die dem Scharfsinne späterer Forscher und Beurtheiler 

 nicht entgehen werden. Ich stelle hier die Gattungen dieser Familie in folgender Gliederung auf: 

 a. Der Kopf übermässig stark entwickelt; das Gesicht am inneren 



Augenrande mit zwei scharf vorspringenden Ecken Caratomus Bahn. 



aa. Der Kopf nicht übermässig stark entwickelt. 



b. Der ramus marginalis so stark entwickelt, dass er den grössteu 



Theil des Vorderrandes einnimmt Dipara Walk. J'. 



bb. Der ramus marginalis nicht besonders stark entwickelt, 

 c. Der ramus marginalis stark verdickt. 



d. Mesonotum durch tiefe Furchen getheilt Paehycrepis m. 



dd. Mesonotum nicht durch Furchen vollständig getheilt. 



*) Ent. Mag. Vol. IV, pag. 349. Antennae 13-articulatae etc. ll^s et 12"" clavam ßngentes conicam, 

 acutam, subcavam. 



**) Ent. Mag. Vol. IV, pag. 353, sagt Walker selbst: Prosopon resembles Pteromalus, but has dilated 

 middle-feet like Eupelmus. Trotzdem stellt er sie in die Nähe von Cea. 



