54 



Stielchens entfernt sich Caratomus bedeutend von den Eucharoiden, bei welchen beide so kurz sind, 

 dass sie sich hierdurch an die ächten Ichneumonen und Braconen anschliessen. Bei Caratomus ist 

 der Schaft nun zwar von massiger Länge, aber das Sticlchen ist sehr lang, es erreicht die Länge 

 der vier folgenden Geisseiglieder zusammen genommen, und dadurch entfernt sich die Gattung eben 

 so sehr von den Perilampoiden, wie durch das folgende erste Geisselglied. Bei den Perllampoiden 

 bildet dieses letztere ein kleines unscheinbares Zwischenglied, (aunellus) bei Caratomus aber ist es 

 nicht blos länger als das zweite Geisselglied, sondern auch verdickt und daher leicht in die Augen 

 springend. So fällt also jeder Grund weg, die Gattung Caratomus mit den Eucharoiden oder Peri- 

 lampoiden länger zu vereinigen. Der gestielte Hinterleib weisst ihr aber unzweideutig ihre Stellung 

 unter den Miscogastroiden an. Wemi auch die seltsame Kopfbildung Bedenken erregen könnte, so 

 lässt sich doch fast mit Gewissheit annehmen, dass dieselbe blos sexueller Natur sei und dem ?, 

 welches bis dahin noch unbekannt geblieben, fremd sein wird. 



Von der Gattung Dipara, von welcher bis jetzt nur das (? bekannt war, glaube ich auch 

 das 2 entdeckt zu haben. Die Gattung charakterisirt sich im männlichen Geschlecht leicht dadurch, 

 dass der ramus marginalis länger als der ramus humeralis ist. Die Geisseiglieder sind verlängert, 

 fast spindelfijrmig, langhaarig und die Fühler sowohl wie auch der ganze Habitus erinnert an die 

 S der Gattung Ooctonus oder Polynema unter den Mymaroiden. Bei dem von mir entdeckten 2 

 ist dagegen der ramus marginalis deutTich kürzer als der ramus humeralis, die Geisseiglieder sind sehr 

 kurz, rundlich, aber eben so langhaarig, wie bei dem $. Im Habitus sowie auch in den einzelnen 

 Theileu stimmt das 2 genau mit dem c? überein. Watker gibt die Fühler von Digara petiolata $ 

 als zwölfgliedrig an, ich glaube aber ein kleines Ringelchen bei derselben Art zu sehen, wenn die- 

 ses wirklich vorhanden, dann wären die Fühler dreizehngliedrig. 



Unter den Gattungen dieser Familie, bei welchen der ramus marginalis verdickt ist, zeich- 

 net sich Pachycrepis durch die scharf markirten Furchen der Parapsiden aus, während bei den drei 

 anderen diesT Fürchen sehr undeutlich sind und nach dem Schildchen hin bald gänzlich verschwin- 

 den. Die Gattung Pachyneuron ist durch den flachen, meist eingedrückten Hinterleibsräcken leicht 

 zu erkennen, schwieriger aber wird man H^psicamara m. und Euneura WaXk. trennen können. 

 Die letztere Gattung wurde im hohen Norden, zu Alten in Finnmarken entdeckt, und die Charak- 

 teristik, welche Walker *) davon aufstellt, passt, mit Ausnahme der Grössenverhältnisse zwischen 

 den einzelnen Segmenten des Hinterleibs, so genau auf die Gattung Hypsicamara, dass ich beinahe 

 Anstand genommen hätte, beide als gesonderte Gattungen aufzustellen. Da aber Walker nicht blos 

 in dem Gattungscharakter, sondern auch bei der Artbeschreibung die relative Grösse der einzelnen 

 Segmente genau angibt, so lässt sich bei sorgfältiger Vcrgleichung an der Verschiedenheit beider 

 Gattungen nicht länger zweifeln. Ich habe meine Gattung aus einer Blattlaus erzogen und zwar 

 aus einem Pemphigus, und bei Frankfurt erzog sie Herr von Heyden höchst wahrscheinlich aus der- 

 selben Blattlaus von Pinus sylvestris. 



So wie die Gattungen mit verdicktem ramus marginalis eine kleine Tribus in dieser 

 Familie bilden könnten, so würden ebenfalls die Gattungen, bei welchen die <? ein stark ver- 

 grössertes Endglied der Maxillartaster besitzen, eine ähnliche kleine Abtheilung bilden. Es sind 



*) Siehe Ann. of nat. Hist. 1844. pag. 331. 



